3256e90c-e225-4e66-bf98-c67c132bce18 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1904-956/2019 Teismo proceso Nr. 2-08-3-00431-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.;3.2.8.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. Ž., atsakovui V. V. ir jo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Nijolei Stakytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

Ž. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo atsakovui V. V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : Å¡alys teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Nagrinėjamu atveju Å¡alys bendrai pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, nurodydami, kad taikos sutarties turinys atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ ir nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų.

Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kovei ir atsakovui byloje yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos iÅ¡laidų, taip pat jie yra 100 proc. atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b. l. 14-16, 38-39). Kadangi Å¡alys yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, tai byloje susidariusios bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis, 99 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : patenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ .

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., teikia iÅ¡laikymÄ po 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas ieÅ¡kovė G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise.

2. Vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas atsakovas perveda į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“.

3. Nustatyti nepilnamečio vaiko L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4. Atsakovas bendrauja su sÅ«numi L. V. kas antrÄ savaitgalį Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį nuo 10 val. iki 13 val., dalyvaujant motinai G. Ž. sÅ«naus gyvenamojoje vietoje. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Ž. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo atsakovui V.

V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nutraukti. Å alims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pasikeitus aplinkybėms, nepilnamečio vaiko tėvas ar motina gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.175 straipsnio 3 dalis). Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė