3255ad80-a623-4bbb-bc12-a2278aeac52b · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ dÄl giminystÄs santykių nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,n u s t a t Ä :              PareiÅ¡kÄja praÅ¡o nustatyti giminystÄs santykius, kad jos vaiko L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tÄvas yra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirÄs (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad su V. M. susipažino 2004 matais ir kartu gyveno, bet santuokos įregistravÄ nebuvo. 2011 m. sausio 30 d. gimÄ sÅ«nus L. K.. V. M. be DNR tyrimo nepripažino esÄ s vaiko tÄvas.
Legislator headnote
AI generated3255ad80-a623-4bbb-bc12-a2278aeac52b · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: K., gimusio (duomenys neskelbtini), tÄvas yra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirÄs (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad su V. M. susipažino 2004 matais ir kartu gyveno, bet santuokos įregistravÄ nebuvo. 2011 m. sausio 30 d. gimÄ sÅ«nus L. K.. V. M. be DNR tyrimo nepripažino esÄ s vaiko tÄvas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr.2-25-277/2014Teisminio proceso Nr.2-16-3-00628-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.2 IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 26 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai A. K., pareiÅ¡kÄjos atstovui advokatui Antanui SkrebutÄnui, suinteresuotam asmeniui J. M., suinteresuoto asmens atstovui advokatui Egidijui Labuckui, Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal A.
K. pareiÅ¡kimÄ dÄl giminystÄs santykių nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,n u s t a t Ä :              PareiÅ¡kÄja praÅ¡o nustatyti giminystÄs santykius, kad jos vaiko L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tÄvas yra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirÄs (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad su V. M. susipažino 2004 matais ir kartu gyveno, bet santuokos įregistravÄ nebuvo. 2011 m. sausio 30 d. gimÄ sÅ«nus L. K.. V. M. be DNR tyrimo nepripažino esÄ s vaiko tÄvas.
             Suinteresuotas asmuo J. M. praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, jei giminystÄs santykius patvirtina moksliniai tyrimai.              Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas mano, kad ekspertizÄs iÅ¡vada yra pakankamas pagrindas nustatyti, jog V. M. yra vaiko L. K. tÄvas.PraÅ¡ymas tenkinamas.             ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos 2014 m. vasario 10 d. ekspertizÄs tÄvystei nustatyti akte Nr. ES 22/14(01) pateikta iÅ¡vada, kad V.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirÄs (duomenys neskelbtini), yra vaiko L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tÄvas su 99,999998 % tikimybe, o Civilinio kodekso 3.148 straipsnio 1 dalis numato, kad pagrindas tÄvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystÄs ryšį iÅ¡vados).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti giminystÄs santykius, kad V.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirÄs (duomenys neskelbtini), yra vaiko L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tÄvas, o L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys neskelbtini), yra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vaikas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis