3254a93e-e19d-4b50-9e95-19da429a49d0 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-187-609/2010

Proceso Nr. 3-63-3-00018-2010-7 (S)

  Teismo procesinio sprendimo kategorija 8.1, 74

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Alonos Romanovienės, Laimutės Jokubauskaitės, sekretoriaujant Nataljai Å vec, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. G. , atsakovės Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Jurgitai Zavjalovienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. G. skundÄ atsakovei Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl 2009-12-15 sprendimo Nr. 12-19-7804 dalies, kuria nuspręsta iÅ¡ I. G. iÅ¡ieÅ¡koti 55116,1 Lt gyventojų pajamų mokesčio nepriemokÄ už 2007 metus, panaikinimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n u s t a t ė :

pareiškėja I.

G. skundu (b.l. 5,6) praÅ¡o panaikinti atsakovės Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ dalyje dėl 55116,1 Lt mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į biudžetÄ . Nurodo, jog Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2009-12-15 sprendimu Nr. 12-19-7804 nusprendė iÅ¡ jos turto į biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡koti 70242,25 Lt mokestinę neprimokÄ . Nurodo, jog Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2009-04-27 patikrinimo aktu Nr. (21.26)-04-77-47 įformino jos mokestinį patikrinimÄ už laikotarpį nuo 2003-01-01 iki 2007-12-31. 2009-07-02  sprendimu Nr. (21.26)-256-292 patikrinimo aktas buvo patvirtintas ir jai nurodyta sumokėti papildomai apskaičiuotÄ 229136 Lt gyventojų pajamų mokesčio sumÄ , 19516 Lt delspinigių, 54305 Lt pridėtinės vertės mokesčio ir 30784 Lt delspinigių, 2063,16 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų bazinės pensijos daliai ir 1031,58 Lt baudÄ , 1769,76 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų papildomai pensijos daliai ir 884,88 Lt baudÄ , bei paskyrė 45827 Lt gyventojų pajamų mokesčio baudÄ ir 10861 Lt pridėtinės vertės mokesčio baudÄ . Teigia, jog sprendimas 2009-07-27 buvo apskųstas centriniam mokesčių administratoriui, o 2009-11-04- Mokestinių ginčų komisijai prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Teigia, kad ginčijamas sprendimas negalėjo bÅ«ti priimtas, nes kilus mokestiniam ginčui turi bÅ«ti stabdomas ginčijamų mokesčių, baudų ir delspinigių priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas, taip pat mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymas nurodytoms sumoms padengti. Teigia, jog 2007 metais deklaravo 129658 Lt gyventojų pajamų mokesčio, iÅ¡ kurių sumokėjo 79571,59 Lt . Teigia, kad jos skundo patenkinimo atveju jos deklaruotos, bet nesumokėto gyventojų pajamų mokesčio sumos galėtų bÅ«ti tikslinamos, todėl mano, kad vykstantis mokestinis ginčas susijęs ir su 2008 metais jos deklaruotomis pajamomis už 2007 metus.

Atsakovė Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija su pareiÅ¡kėjos I. G. skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime (b.l. 42,43) nurodo, jog metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje už 2007 metų mokestinį laikotarpį

pareiÅ¡kėja deklaravo 129658 Lt mokėtino mokesčio sumÄ , iÅ¡ kurių  sumokėjo 79571,59 Lt; metinėje pajamų mokesčio

deklaracijoje už 2008 metus deklaravo 27734 Lt mokėtino gyventojų pajamų mokesčio, kurio sumokėjo 15082,41 Lt; žemės mokesčio deklaracijoje už 2009 metus deklaravo 2177 Lt apskaičiuoto žemės mokesčio, kurio sumokėjo 27 Lt . Skundžiamu sprendimu buvo priskaičiuota 62738 Lt gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka bei 5308,02 Lt delspinigių, 2150 Lt žemės mokesčio nepriemoka ir 47,30 Lt delspinigių. AtsikirtimÄ grindžia Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 105 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kuriuo įtvirtinta mokesčių administratorius teisė priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokesčių mokėtojo mokestinę nepriemokÄ , jeigu mokesčių mokėtojas nesumoka deklaruoto mokesčio. Nurodo, jog pareiÅ¡kėjai Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo ir Lietuvos Respublikos žemės mokesčio įstatymo nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių, priėmė skundžiamÄ 2009-12-15 sprendimÄ Nr. 12.-19-7804, kuriuo nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti į biudžetÄ iÅ¡ I. G. 70242,25 Lt. Teigia, jog dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-04-27 patikrinimo aktu Nr. (21.26)-04-77-47 pareiÅ¡kėjai papildomai apskaičiuotų mokesčių vyksta mokestinis ginčas, tačiau skundžiamu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-12-15 sprendimu Nr. 12.-19-7804 nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti ne patikrinimo aktu priskaičiuotas mokesčių sumas, o pačios pareiÅ¡kėjos deklaruotas mokesčių sumas bei delspinigius (b.l. 42-43).

Atsakovės Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė praÅ¡o skundÄ atmesti atsiliepime iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu. Â

Tretysis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija su skundo reikalavimu nesutinka. SiÅ«lo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ atsakovės Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimo argumentų pagrindu (b.l. 19).

Teisėjų kolegija konstatuoja.

PareiÅ¡kėja I. G. skundu ginčija administracinį aktÄ - Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-12-15 sprendimÄ Nr. 12-19-7804, dalyje dėl 55116,1 Lt gyventojų pajamų mokesčio nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos turto.

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau- MAÄ®) 2 straipsnio 17 dalyje nurodyta, kad mokestinė nepriemokamokesčio nepriemoka ir mokesčių mokėtojo mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatyta tvarka laiku nesumokėtos su mokesčiu susijusios sumos. Mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarka reglamentuota MAÄ® 5 skirsnyje, kurio 105 straipsnyje nurodyti konkretÅ«s mokesčių administratoriaus teisės priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ atsiradimo pagrindai. MAÄ® 110 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu dėl atskiro mokesčio to mokesčio įstatymas nenustato kitaip, skundo, kilus mokestiniam ginčui, padavimas stabdo ginčijamų mokesčių, baudų ir delspinigių priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Nustatyta, jog ginčijamas atsakovės sprendimas buvo priimtas MAĮ 105 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Nors pareiÅ¡kėja mano, kad atsakovė Klaipdos apskrities valstybinė inspekcija ginčijamo sprendimo priimti negalėjo, nes dėl centrinio mokesčių administratoriaus sprendimo ji kreipėsi į Mokestinių ginčų komisijÄ prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, iÅ¡ byloje esančio Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2009 10 13 sprendimo Nr. 68-308 (b.l. 36-40) turinio matyti, jog nesutikdama su Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 07 02 sprendimu, pareiÅ¡kėja ginčijo 2003-2007 metais sudarytų žemės sklypų pirkimo-pardavimo sandorių sudarymÄ pripažinimu individualia veikla bei 2005 metais sudarytų nekilnojamojo turto dovanojimo sandorių sudarymo ir ekonominės veiklos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo taikymo prasme įvertinimÄ .

MAĮ 73 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priklausančius mokėti mokesčius mokesčių mokėtojas deklaruoja savarankiškai, išskyrus tiesiogiai atitinkamų mokesčių įstatymuose nurodytus atvejus. Praziumuojama, kad mokesčio deklaracijoje nurodyti duomenys yra teisingi.

 Byloje pateikti įrodymai (b.l. 49-59), patvirtinantys apie pareiškėjos mokesčių inspekcijai pateiktas metines pajamų mokesčio deklaracijas už 2007 metus. Nustatyta, jog duomenis apie 2007 metais iš individualios veiklos gautas pajamas pareiškėja įrašė pati, todėl nepagrįstu laikytinas skundo argumentas, kad dėl sprendimu išieškomos gyventojų pajamų mokesčio sumos vyksta mokestinis ginčas.

Pareiškėja skunde nurodė, jog iš deklaruotos už 2007 metus 129658 Lt gyventojų pajamų mokesčio sumos ji yra sumokėjusi tik 79571,59 Lt .

Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos privalo pats arba per savo įgaliotÄ asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį bei už mokestinį laikotarpį apskaičiuotas pajamų mokesčio sumas sumokėti į biudžetÄ iki Å¡iame straipsnyje nustatyto metinės pajamų mokesčio deklaracijos pateikimo termino pabaigos.

Kadangi nustatyta, jog deklaravusi pajamas už 2007 metus, pareiÅ¡kėja neįvykdė mokestinės prievolės laiku sumokėti mokestį į biudžetÄ , laikytina, jog pagrįstai atsakovė pasinaudojo MAÄ® 106 straipsnyje numatyta teise priimti sprendimÄ dėl priverstinio mokestinės nepriemokos iÅ¡iÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos turto (Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 106 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Skundas laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais,

88 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u s p r e n d ž i a :

skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Sprendimas per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjai                                                                                                                  Eglė Kiaurakytė

                                                                                                               Alona Romanovienė

                                                                                                                   Laimutė

Jokubauskaitė