3254a4ba-ce6d-4e43-9047-e2b83a6730f0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-550-269/2017Teisminio procesoNr. 1-01-1-38452-2017-5Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.;                                                                             1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.4.4.1.; 2.1.7.4.1.;            2.1.7.4.2.; 2.1.7.4.4.;2.1.7.4.6.; 2.1.8.; 2.1.10.4.; 2.1.15.1.1.;2.1.15.3.3.2.; 2.1.15.7.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4.                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2017 m. gruodžio 7 d.                                                  Vilnius                             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-iojo skyriaus prokurorės Ievos Rondomanskaitės 2017-11-28 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybės Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Rastinėnų k., Sudervės sen., Vilniaus r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) k., Sudervės sen., Vilniaus r. sav., Lietuva, šeimos padėtis nevedęs, dirbantis UAB „RIMI Lietuva", pardavėju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

D. Ž. tyčia nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: jis, 2017-07-29, apie 20 val., Vilniaus r, Sudervės sen., Rastinėnų km., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,23 promilės), konflikto metu paėmęs nuo virtuvėje esančio stalvirÅ¡io į deÅ¡inę rankÄ virtuvinį peilį, vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė V. M. į kairės rankos plaÅ¡takÄ , tokiu bÅ«du ir Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam kairio rieÅ¡o srities pjautinę žaizdÄ su trumpojo ir ilgojo nykščio tiesiamųjų raumenų sausgyslių pažeidimu, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 44, 51).Kaltinamasis D.

Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pas jį į namus apie 18-19 val. atėjo V. M.. Tuo metu jis namuose buvo su tėvu. Tėvas su V. iÅ¡gėrinėjo. Jis tÄ dienÄ buvo irgi iÅ¡gėręs. Apie 20 val., kai tėvas su Vitalijumi buvo virtuvėje, tarp jo ir V. prasidėjo žodinis konfliktas, dėl ko, nepamena. Jis paėmė į deÅ¡inę rankÄ peilį nuo stalvirÅ¡io ir vienÄ kartÄ dÅ«rė peiliu V. į kairę rankÄ . Dėl ko taip pasielgė, nežino. GalbÅ«t dėl to, kad buvo supykęs ir girtas.

V.stipriai pradėjo bėgti kraujas. Jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Kai atvažiavo greitoji, jį iÅ¡vežė į ligoninę. Jis tÄ dienÄ buvo apsirengęs tais drabužiais, kuriuos tÄ dienÄ iÅ¡ jo paėmė tyrėja. Buvo su sportinėmis kelnėmis ir mėlynos spalvos maikute, taip pat pilkos spalvos sportiniais batais. Ant drabužių galimai turėjo likti kraujo pėdsakų. Kurį peilį jis paėmė ir kuriuo dÅ«rė V., jis neprisimena, negalėtų jo atpažinti. Tai buvo paprastas virtuvinis peilis, su kokios spalvos rankena, nepamena.

Jis atsiprašė V., susitaikė su juo, žalÄ Valstybinei ligonių kasai jis galės atlyginti dalimis, kadangi yra dirbantis. Ä®sipareigoja nuvykti į ligonių kasÄ ir sudaryti sutartį su jais. Jis gailisi dėl to, kÄ padarė, praÅ¡o tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę (b. l. 45, 53).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: 2017-07-30 Vilniaus apskrities VPK NVRS tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2017-07-29 apie 19.48 val., Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnai, (duomenys neskelbtini), neblaivus D.

Ž., gim. 1983 m. konflikto metu peiliu dÅ«rė savo kaimynui V. M., gim. 1972 m., į kairiÄ jÄ rankÄ . V. M. paguldytas į VÅ Ä® RVUL plastinės rekonstrukcijos skyrių, kur jam buvo diagnozuotas kairės rankos nykščio tiesiamojo raumens ir sausgyslės sužalojimas rieÅ¡o ir plaÅ¡takos srityse. D. Ž. savo veiksmais sukėlė V. M. fizinį skausmÄ (b. l.1).2017-07-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnai, (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra aptverta teritorija su gyvenamuoju dviejų aukÅ¡tų namu, patenkama į teritorijÄ per įvažiavimo vartus. Nuo įvažiavimo vartų apie 20 metrų stovi dviejų aukÅ¡tų gyvenamasis namas. Namo virtuvėje kairėje stovi du Å¡aldytuvai, prie lango stovi valgomasis stalas su dviem kėdėm, prie sienos prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ virtuvę virtuvinių baldų komplektas su orkaite, ant sienos pakabinamos spintelės, kurių virÅ¡uje buvo rastas peilis įdėtas į medžiaginį dėklÄ .

Virtuvės spintelėje su stalčiais virÅ¡utiniame stalčiuje guli keturi peiliai. Virtuvės viduryje ant medinių grindų guli kilimas, ant kurio vieno metro plotyje įvairių dydžių ir formų raudonos dėmės, galimai kraujo. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo rasta ir paimta: nuoplova su biologiniais pėdsakais, peiliai 5 vnt. (b. l 5-9).2017-07-30 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kurio užfiksuota, kad įtariamasis D. Ž. savanoriÅ¡kai pateikė drabužius, kuriais buvo apsirengęs sulaikymo momentu: kelnes, marÅ¡kinėlius, sportinių batelių porÄ (b. l 13-14).2017-10-23 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėti daiktai, kuriuos 2017-07-30 pateikė įtariamasis D.

Ž., taip pat daiktai, paimti 2017-07-30 įvykio vietos apžiÅ«ros metu. ApžiÅ«rėti rÅ«bai ir batai. 2017-11-08 visi rÅ«bai, batų pora, 4 vnt. peilių, 1 peilis su dėklu grÄ Å¾inti D. Ž. (b. l. 16-21).2017-08-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 2537/2017(01), kurioje nurodyta, kad V. M. nustatyta kairio rieÅ¡o srities pjautinė žaizda su trumpojo ir ilgojo nykščio tiesiamųjų raumenų sausgyslių pažeidimu, padaryta pjaunančių savybių turinčiu daiktu arba įrankiu, galimai ir užduotyje nurodytu įrankiu - peiliu galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2017-07-29).

Nustatytas sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Nustatytas sužalojimas padarytas pjaunančių savybių turinčių daiktu arba įrankiu. Pateiktuose medicinos dokumentuose nėra sužalojimo makromorfologinio apraÅ¡ymo, kuriame bÅ«tų užfiksuoti individualÅ«s požymiai, pagal kuriuos galima bÅ«tų spręsti apie įrankį. Iki atliekant apžiÅ«rÄ , žaizda buvo chirurgiÅ¡kai sutvarkyta. Nustatytas vienas sužalojimas, kuris vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl kairio rieÅ¡o srities pjautinės žaizdos su trumpojo ir ilgojo nykščio tiesiamųjų raumenų sausgyslių pažeidimu sveikata yra sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Sužalojimo vieta yra pasiekiama tiriamojo ranka (b. l. 30-31).Alkoholio kiekio matuoklio Alcotest6810 Nr. AREN-0217 rodmenimis, kad 2017-07-29 21.05 val. D. Ž. nustatytas 2.23 promilių girtumas (b. l. 59).N. V. M. parodymais, kad jis nuolat gyvena pažymoje apie jo duomenis nurodytu adresu. D. Ž. jo pažįstamas, kaimynas, gyvena netoli jo. 2017-07-29, jis apie 18-19 val., nuėjo pas Žitkauskus į namus. A. Ž. paprašė jo nueiti į parduotuvę, nupirkti jam prekių. Jis nuėjo į parduotuvę, nupirko alaus ir grįžo pas jį į namus.

Jie kartu dviese iÅ¡gėrinėjo. Kai jie buvo namo virtuvėje, į namus grįžo A. sÅ«nus D., kuris buvo iÅ¡gėręs. D. pradėjo imti jų alų, dėl to kilo žodinis konfliktas. D. žodinio konflikto metu, kai jis sėdėjo prie stalo, paėmė virtuvinį peilį, kuris gulėjo ant stalvirÅ¡io ir priėjęs prie jo, su peiliu, kurį laikė rankoje, berods deÅ¡inėje, norėjo paimti stiklinę su alumi, jis jam neleido, tai jis dÅ«rė vienÄ kartÄ jam į kairės rankos plaÅ¡takÄ .

Pradėjo bėgti kraujas, jam skaudėjo, jis juto didelį skausmÄ . D. iÅ¡sigando, pradėjo rėkti, kÄ jis padarė. K. D. padėjo peilį, jis nežino, nematė, nes po įdÅ«rimo bėgo kraujas. Jam pasidarė bloga, jis pradėjo prarasti sÄ monę. Kas iÅ¡kvietė greitÄ jÄ , jau neprisimena, nelabai gali paaiÅ¡kinti visų aplinkybių, nes blogai jautėsi. Jį iÅ¡vežė į ligoninę, operavo. Daktarai pasakė, kad plyÅ¡o sausgyslė. Jis gulėjo kelias dienas ligoninėje, tik užvakar jį iÅ¡leido.

Jis jokių pretenzijų D. neturi, jis jo atsiprašė, jis jam atleido. Jam jokia žala nepadaryta, jis civilinio ieÅ¡kinio neteiks. Kai įvyko konfliktas, tai virtuvėje buvo tik jie trise, t. y. jis, D. ir jo tėvas A.. Anksčiau tarp jo ir D. jokių konfliktų nebuvo, jie nesipyko. Kodėl jis jį sužalojo, jis nežino, turbÅ«t dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs ir norėjo dar iÅ¡gerti, o jis jam nedavė iÅ¡gerti alaus (b. l 24-25).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-4, 10-12, 16-21).Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis D. Ž., nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas-Vilniaus teritorinė ligonių kasa sutiko su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 76). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad praeityje jis teistas (b. l. 60-61), tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas ir sudarė su civiliniu ieÅ¡kovu-Vilniaus teritorine ligonių kasa 2017-11-09 Nr. 2250 494, 43 Eur žalos privalomojo sveiktos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį (b. l. 65-68), dirba.Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma BK 309 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡ys – laisvės apribojimas skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (b.l. 55-83).

Priteistini iÅ¡ kaltinamojo 494, 43 Eur turtinei žalai Vilniaus teritorinei ligonių kasai atlyginti, jeigu pastarasis savanoriÅ¡kai neatlygins žalos sutinkamai su Vilniaus teritorine ligonių kasa sudaryta 2017-11-09 Nr. 2250 sutartimi dėl 494, 43 Eur žalos atlyginimo privalomojo sveiktos draudimo fondo biudžetui (b. l. 32-38, 55-56).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 48).Ä® paskirtÄ sumažintÄ bausmę D. Ž. įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-29 21.05 val. iki 2017-07-31 15.51 val. (b. l. 42, 47) (BK 66 straipsnis), (b.l. 42, 47).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus-daiktas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti– vokas su nuoplova su biologiniais pėdsakais, saugomi Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalis 4 punktas), (b.l. 5-9, 22), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK nutarimas dėl daiktų pridavimo saugoti 2017-11-21 Nr. 10-PR2-47017). Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, - n u s p r e n d ž i a : D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose, vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu, turėti, naudoti ir tame tarpe vartoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems alkoholinius gėrimus, įpareigojant tęsti darbÄ , atlyginti nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ Vilniaus teritorine ligonių kasai 494, 43 Eur turtinės žalos dalį ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę D. Ž. mažinti 1/3, t. y. iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo, per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose, vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu, turėti, naudoti ir tame tarpe vartoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems alkoholinius gėrimus, įpareigojant tęsti darbÄ , atlyginti nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ Vilniaus teritorine ligonių kasai 494, 43 Eur turtinės žalos dalį ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.Vadovaujantis BK 66 straipsniu D.

Ž. į paskirtos sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-29 iki 2017-07-31 vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Priteisti iÅ¡ D. Ž. 494, 43 Eur turtinei žalai Vilniaus teritorinei ligonių kasai atlyginti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus-daiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti– vokÄ su nuoplova su biologiniais pėdsakais, saugomus Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalis 4 punktas), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK nutarimas dėl daiktų pridavimo saugoti 2017-11-21 Nr. 10-PR2-47017). D. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis