Legislator Case Law & Legislation
325403d4-4ce3-4e79-91cd-dd1ca36f6512 AI generated

325403d4-4ce3-4e79-91cd-dd1ca36f6512 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 325403d4-4ce3-4e79-91cd-dd1ca36f6512
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-332-787/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00193-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 63.2; 116.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui F. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas (į.k. 112021619) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui F.

Legislator headnote

AI generated

325403d4-4ce3-4e79-91cd-dd1ca36f6512 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: AB ,,Citadele“ bankas) ir atsakovas F. B. 2008-05-17 sudarė AB PAREX banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/04641, pagal kuriÄ AB PAREX bankas atsakovui suteikė 5000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei vykdyti kitas su kredito grÄ Å¾inimu susijusias prievoles sutartyje nustatyta tvarka: mokėti palÅ«kanas ir delspinigius ir kt. (sutarties 2.1 p., 8-9 p., b.l. 6-8, 13). 2009 m. atsakovas F. B. nustojo vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių.

Keywords

AI generated
bank counter mail banking documents bank resolution bank credit balance satisfaction of claim bank deposit
AI generated
0dffaef0-c89d-44be-8364-76b81588949e
CivCivilinė byla Nr. 2-1179-840/2011Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01601-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 63.2; 116.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas (į.k. 112021619) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D.
c32fca69-d2b6-4082-ae6c-d376463f3949
Ieškovas AB „Citadele“ bankas 2012-02-09 ieškiniu prašo iš atsakovės I.
dbb606ad-f8be-4359-afc2-8027ea9d268d
Ieškovas AB „Citadele“ bankas prašo priteisti iš atsakovo E.
78deaf57-ad9a-481d-9402-ae88bc07d26e
dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: 2012-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės AB „Citadele“ banko ieškinys atsakovei A.
e6c8309b-082a-4f8b-8f9d-506126e77a50
Civ. byla Nr.                Civilinė byla Nr. 2-3470-90/2011             Proceso Nr. 2-13-3-03035-2011-4                    Procesinio sprendimo kategorija 116.1.                                                 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-332-787/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00193-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 63.2; 116.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui F. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas (į.k. 112021619) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui F.

B., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1533,09 Lt palÅ«kanų, 121,79 Lt delspinigių, 400 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 13 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 4000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už 6054,88 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui F. B. tinkamai įteikti 2012-03-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 27-28). Atsakovas F. B. per nustatytÄ 30 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovas F. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadele“ bankas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad AB PAREX bankas (nuo 2010 m. rugpjūčio 26 d.

AB ,,Citadele“ bankas) ir atsakovas F. B. 2008-05-17 sudarė AB PAREX banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/04641, pagal kuriÄ AB PAREX bankas atsakovui suteikė 5000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei vykdyti kitas su kredito grÄ Å¾inimu susijusias prievoles sutartyje nustatyta tvarka: mokėti palÅ«kanas ir delspinigius ir kt. (sutarties 2.1 p., 8-9 p., b.l. 6-8, 13). 2009 m. atsakovas F. B. nustojo vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių.

Atsakovas F. B. buvo įspėtas dėl įsipareigojimų nevykdymo, paragintas padengti įsiskolinimÄ , tačiau ir toliau nevykdė sutartinių įsipareigojimų (b.l. 9). Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas nutraukė AB PAREX banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/04641 su atsakovu (b.l. 10).Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ Ä¯siskolinimo paskaičiavimÄ (b.l. 11-13) atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso yra skolingas 4789,78 Lt (b.l. 11-13).Duomenų, kad atsakovas F.

B. su ieÅ¡kovu AB ,,Citadele“ bankas atsiskaitė, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovo AB ,,Citadele“ bankas ir atsakovo F. B. yra teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (2008-05-17 AB PAREX banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. AGL/04641). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1533,09 Lt palÅ«kanų, 121,79 Lt delspinigių, 400 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ .

Taip pat atsakovas privalo mokėti 13 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už 6054,88 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 13 proc. metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 4000,00 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2012-02-21) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už 6054,88 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 182,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo naudai (b.l. 20).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų.

Å ioje civilinėje byloje susidarė 7,45 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ F. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) 4000,00 Lt (keturis tÅ«kstančius litų) negrÄ Å¾into kredito, 1533,09 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 9 ct) palÅ«kanų, 121,79 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 79 centus) delspinigių, 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 13 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4000,00 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2012-02-21) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už 6054,88 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 182,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio AB ,,Citadele“ bankas (į.k. 112021619, buveinė:

K. K. g. 13, Vilniuje) naudai.Atsakovas F. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vytautas Turauskis