32530bb4-4a64-4841-89e8-e2c53483f1da · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6452-810/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00784-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.2; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui J.

B. dėl draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje (toliau – ieÅ¡kovė), kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. (toliau – atsakovas) 10 073,03 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2018 m. spalio 2 d., atsižvelgdami į tai, kad 2018 m. sausio 10 d. Å veisčių k., Eržvilko sen., įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintas trečiųjų asmenų turtas - automobilis „SUZUKI GRAND VITARA“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), o Å¡io eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės „MITSUBISHI GRANDIS“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas, t. y.

J. B. (vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus), kurio civilinė atsakomybė apdrausta AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filiale Lietuvoje (draudimo sutartis Nr. 12 8067945, draudėjas – J. B.), sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo Nr. R18/0017684, kurio 2 punktu susitarė, kad J. B. laisva valia pasižada iÅ¡simokėtinai grÄ Å¾inti draudimo bendrovei 9157,30 Eur (100 proc. draudimo iÅ¡mokos sumÄ ), papildomai sumokant 10 proc. susitarimo administravimo mokestį (915,73 Eur), kas bendroje sumoje sudaro 10 073,03 Eur, Å¡iame susitarimo punkte nustatyta tvarka.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Ä®statymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti ir savo valdomų daiktų padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog eismo įvykio metu buvo apgadintas trečiojo asmens turtas, eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris eismo įvykio metu vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Atsakovo, kaip transporto priemonės valdytojo, civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IeÅ¡kovė eismo įvykio padarytai žalai atlyginti nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ , todėl įgijo teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti patirtų iÅ¡laidų atlyginimo.

Atsakovas, sudarydamas su ieÅ¡kove susitarimÄ dėl žalos atlyginimo Nr. R18/0017584, įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 10 073,03 Eur, tačiau, kaip nurodė ieÅ¡kovė, įsipareigojimo neįvykdė. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes nepateikė, ieÅ¡kinio reikalavimų neginčijo (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 10 073,03 Eur skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 227,00 Eur žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10 073,03 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 03 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10 073,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 227,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Edita Dambrauskienė