Legislator Case Law & Legislation
32528cb0-e822-4f5a-a623-a7c7350d1ea7 AI generated

32528cb0-e822-4f5a-a623-a7c7350d1ea7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 32528cb0-e822-4f5a-a623-a7c7350d1ea7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, ko pasekoje jos nepilnametis sÅ«nus M. V., gim. 1997-10-14, iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių 2,59 Lt vertės. Dėl to, konstatuotina, jog J. V. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. J. V. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir dėl to labai galisi. Be J. V. prisipažinimo, jos padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

Legislator headnote

AI generated

32528cb0-e822-4f5a-a623-a7c7350d1ea7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: ATP protokolas, J. V. paaiÅ¡kinimas, kur pažeidėja dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, pareiÅ¡kimas, M. V. paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažįsta ir gailisi.

Keywords

AI generated
curatorship for establishing paternity best interests of the child reduction of child maintenance guardianship matter parental authority parental maintenance duty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-762-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00447-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 03 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nustatė,- J.

V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, ko pasekoje jos nepilnametis sÅ«nus M. V., gim. 1997-10-14, iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių 2,59 Lt vertės. Dėl to, konstatuotina, jog J. V. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. J. V. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir dėl to labai galisi. Be J. V. prisipažinimo, jos padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

ATP protokolas, J. V. paaiÅ¡kinimas, kur pažeidėja dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, pareiÅ¡kimas, M. V. paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažįsta ir gailisi.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ bei lengvinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad J. V. neteista, duomenų apie jos darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarė: J. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas. A. C..