32508fc2-e82c-4106-9a31-a996f0c20ec2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-645-266/2013     Proceso Nr. 4-14-3-00543-2013-0                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                39.1; 39.2; 45.4; 52.3   (N)                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R I M A S                                                     2013 m. spalio 21 d.                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. J. 2013 m. spalio 4 d., 22.35 val., KunigiÅ¡kių k., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,47 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia veika J. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu J. J. pripažino pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį gėręs alaus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė leisti dirbti vieÅ¡uosius darbus, nes nedirba ir visos paskirtos baudos jis negalės iÅ¡ karto susimokėti. J. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2013-10-04 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3012498-13, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

J. nustatytas 0,47 promilių neblaivumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2013-10-04 Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ . J. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes J. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės ir bÅ«damas neblaivus. Teismas, skirdamas J. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta įstatymo sankcijos minimume. Tenkintinas J. J. praÅ¡ymas ir dalis paskirtos baudos – 2000 litų keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,n u t a r ė : J. J. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .             Šiuo nutarimu J.

J. paskirtos baudos dalį- 2000 litų pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus , paskiriant jam 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų nemokamų viešųjų darbų.            VieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos. LikusiÄ baudos dalį 2000 litų sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimo, dalyje dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų , vykdymÄ pavesti Utenos VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                              Zita Gavėnienė