325049eb-d4c0-45c5-bd7c-e30e2544e750 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-1123-830/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00074-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Tomo Dziko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. A., bÅ«damas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnio ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintÄ 2022 m. sausio 5 d. sÄ raÅ¡Ä Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigÄ iki 2022 m. vasario 28 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, juos pateikė nurodytu laiku ir buvo registruotas 2022 m. balandžio 27 d. sveikatos patikrinimui, tačiau nuo 2022 m. balandžio 27 d. iki 2022 m. liepos 7 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymÄ 2022 m. balandžio 27 d., 2022 m. gegužės 9 d. ir 2022 m. liepos 7 d. nenuvyko į sveikatos patikrinimÄ , nors ir buvo informuotas, todėl du kartus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. gegužės 12 d. nutarimu (už 2022 m. balandžio 27 d. nenuvykimÄ ) ir 2022 m. birželio 7 d. nutarimu (už 2022 m. gegužės 9 d. nenuvykimÄ ), o už 2022 m. liepos 7 d. nenuvykimÄ Ä¯ sveikatos patikrinimÄ , 2022 m. liepos 11 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“), tokiu bÅ«du, žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymÄ turėjo pareigÄ nuvykti į sveikatos patikrinimÄ , sÄ moningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

A. A. pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2019 metais pateko į 2019 metų Å¡auktinių sÄ raÅ¡Ä , nurodytu laiku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikė reikalingus duomenis ir dokumentus, kuriuos buvo reikalinga pateikti, tačiau, kai gavo nurodymÄ nuvykti pasitikrinti sveikatos, nenuvyko nei karto. Jam buvo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, buvo baustas tris kartus. Ä® visus tris administracinio nusižengimo tyrimo posėdžius buvo nuvykęs ir baudas susimokėjo.

Jį buvo įspėję, kad dėl vengimo Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ gali bÅ«ti pradėta baudžiamoji byla, tačiau 2019 metais baudžiamoji byla dėl jo padarytų veiksmų nebuvo pradėta. Vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ todėl, kad tuo metu turėjo gerai apmokamÄ darbÄ , todėl nusprendė neiti atlikti privalomos karo tarnybos ir sumokėti už padarytus pažeidimus paskirtas baudas. 2020 metais nepateko į Å¡auktinių sÄ raÅ¡Ä . 2021 metais vėl pateko į Å¡auktinių sÄ raÅ¡Ä .

Iki nurodyto laiko pateikė reikalingus duomenis ir dokumentus, o kai gavo nurodymÄ nuvykti į medicinos komisijÄ sveikatos patikrinimui, kiek jį siuntė nei karto nenuvyko. Už padarytus pažeidimus dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, tris kartus buvo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai, buvo paskirtos baudos ir baudas sumokėjo. Vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ todėl, kad tuo metu turėjo gerai apmokamÄ darbÄ , todėl nusprendė neiti atlikti privalomos karo tarnybos ir geriau sumokėti už padarytus pažeidimus paskirtas baudas.

Ä® administracinio nusižengimo tyrimo posėdžius nevažiavo, nes buvo iÅ¡aiÅ¡kinę, kad gali tiesiog raÅ¡tu paraÅ¡yti, kad sutinka su skiriama nuobauda, todėl gavęs protokolus, parašė el. laiÅ¡kus ir tuo pagrindu jam buvo paskirtos baudos, priimti nutarimai buvo atsiųsti el. paÅ¡tu. Kadangi ir tais metais nebuvo pradėta baudžiamoji byla, todėl kai 2022 metais vėl pateko į Å¡auktinių sÄ raÅ¡Ä , taip pat elgėsi kaip ir praėjusiais kartais. Reikalingus dokumentus ir duomenis pateikė, tačiau ir vėl nenuvyko tikrintis sveikatos.

Už du kartus, kai nenuvyko tikrintis sveikatos, jam atsiuntė suraÅ¡ytus administracinio nusižengimo protokolus ir kvietė į administracinio nusižengimo tyrimo posėdį bei prašė nurodyti priežastis dėl ko nenuvyko tikrintis sveikatos. Kaip ir ankstesnius kartus nurodė, kad nenuvyko dėl turimo gerai apmokamo darbo. Jam atsiuntė priimtus nutarimus su paskirtomis baudomis, kurias sumokėjo. Gavo ir trečiÄ kartÄ nurodymÄ nuvykti pasitikrinti sveikatos į medicinos komisijÄ , tačiau kaip ir ankstesnius kartus, nenuvyko tikrintis sveikatos.

Jam buvo atsiųstas suraÅ¡ytas protokolas ir praneÅ¡imas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimo posėdį bei pateikti paaiÅ¡kinimÄ dėl ko nenuvyko tikrintis sveikatos. Šį kartÄ taip pat parašė, kad sveikatos nenuvyko tikrintis dėl turimo gerai apmokamo darbo, tačiau šį kartÄ Ä¯ jo elektroninį paÅ¡tÄ buvo atsiųstas el. laiÅ¡kas, kad dėl jo galimai padarytos nusikalstamos veikos medžiaga bus perduota prokuratÅ«rai. Tada suprato, kad už jo vengimÄ Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ bus pradėta baudžiamoji byla, nors du metus baudžiamoji byla nebuvo pradėta.

Pagal jo amžių, jo daugiau nebeÅ¡auks į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Dėl to, kad nėjo medicininės komisijos, galvojo, kad susimokės baudas ir turės darbÄ , tikrai nesitikėjo, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes už tokius pat padarytus veiksmus du metus baudžiamosios bylos neiÅ¡kėlė. Å iuo metu suprato, kad pasielgė labai blogai, suprato savo kaltę, pasirinko darbÄ , o ne privalomÄ jÄ karo tarnybÄ ir dabar jaučia pasekmes už savo pasirinkimÄ . Dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, norėtų, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir norėtų, kad jam bÅ«tų paskirta bauda.

Be kaltinamojo A. A. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: 1) 2022 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiÅ¡kimu Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad A. A., bÅ«damas karo prievolininku, galimai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas;

2) Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡u, patvirtintu kraÅ¡to apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, iÅ¡ kurio matyti asmuo įraÅ¡ytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

Asmeniui Å¡aukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrÄ ir paskelbtas vieÅ¡ai (duomenys neskelbtini), 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas Å¡aukimo nurodymÄ asmuo turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. vasario 28 d. Karo prievolininkas iki nurodytos datos pateikė visus savo duomenis ryÅ¡iams palaikyti;

3) IÅ¡ 2022 m. balandžio 14 d. siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ matyti, kad A. A. buvo registruotas 2022 m. balandžio 27 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę, siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu , taip pat Å¡aukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e. Siuntime nustatytÄ datÄ 2022 m. balandžio 27 d.

A. A. neatvyko ir kitaip su Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomise nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį. Kadangi A. A. už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka buvo baustas 2021 metais, 2022 m. balandžio 28 d., jam nedalyvaujant, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ , iÅ¡siųstas elektroniniu laiÅ¡ku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. gegužės 13 d. 2022 m. gegužės 11 d. A. A. susisiekė el. paÅ¡tu ir paprašė suraÅ¡yti nutarimÄ jam nedalyvaujant, karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimÄ , pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, A.

A. nedalyvaujant, 2022 m. gegužės 12 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo jam paskirta 120 eurų dydžio bauda. Nutarimas iÅ¡siųstas A. A. el. paÅ¡tu. BaudÄ turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022 m. birželio 21 d., tai įrodo iÅ¡raÅ¡as apie asmens finansinę bÅ«senÄ iÅ¡ administracinių nusižengimų registro;

4) IÅ¡ 2022 m. balandžio 28 d. siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ matyti, kad A. A. buvo registruotas 2022 m. gegužės 9 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę, siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu, taip pat Å¡aukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e. Siuntime nustatytÄ datÄ â€“ 2022 m. gegužės 9 d.

A. A. neatvyko ir kitaip su Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomise nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimÄ , pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. gegužės 13 d., A. A. nedalyvaujant, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ Â 2022 m. gegužės 13 d. iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu.

Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. birželio 7 d. 2022 m. birželio 6 d. asmuo susisiekė el. paÅ¡tu ir paprašė suraÅ¡yti nutarimÄ jam nedalyvaujant, karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimÄ , pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, A. A. nedalyvaujant, 2022 m. birželio 7 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo jam paskirta 150 eurų dydžio bauda.

Nutarimas su nauju siuntimu ir nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos į Karinės medicinos ekspertizės komisijos pakomisę, 2022 m. liepos 7 d. iÅ¡siųstas asmens el. paÅ¡tu. BaudÄ turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022 m. liepos 20 d., tai įrodo iÅ¡raÅ¡as apie asmens finansinę bÅ«senÄ iÅ¡ administracinių nusižengimų registro;

5) IÅ¡ pateiktų registracijos į Karinės medicinos ekspertizės komisijÄ duomenų matyti, kad siuntime nustatytÄ datÄ â€“ 2022 m. liepos 7 d. A. A. neatvyko ir kitaip su Karinės medicinos ekspertizės komisijos pakomise nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimÄ pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. liepos 11 d. A. A. nedalyvaujant, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ Â 2022 m. liepos 11 d. iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu. Paskirtu laiku – 2022 m. rugpjūčio 22 d., A. A. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimÄ ir karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė;

6) Liudytojo P. N. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad A. A., (duomenys neskelbtini), pateko į 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä . SÄ raÅ¡o eilės numeris (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkų sÄ raÅ¡as paskelbiamas vieÅ¡ai internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). A. A. turėjo iki 2022 m. vasario 28 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybÄ . Iki nurodytos datos A. A. pateikė visus savo duomenis ryÅ¡iams palaikyti. Asmuo buvo registruotas 2022 balandžio 27 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) komisijÄ .

Siuntimas iÅ¡siųstas A. A. el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), taip pat paskelbtas vieÅ¡ai toje pačioje internetinėje svetainėje. Siuntime nustatytÄ datÄ â€“ 2022 m. balandžio 27 d. A. A. neatvyko ir nesusisiekė su medicinos komisija. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka buvo baustas 2021 metais, todėl dėl galimo pakartotino administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. 2022 m. balandžio 28 d.

A. A. nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su Å¡aukimu atvykti 2022 m. gegužės 13 d. į administracinio nusižengimo tyrimÄ buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 11 d. A. A. susisiekė tuo pačiu el. paÅ¡tu praÅ¡ydamas suraÅ¡yti administracinio nusižengimo nutarimÄ jam nedalyvaujant, pateisinančių priežasčių dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimÄ , A.

A. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 120 eurų bauda. Nutarimas iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu. Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ matyti, kad bauda sumokėta 2022 m. birželio 21 d. 2022 m. balandžio 28 d. A. A. buvo registruotas 2022 m. gegužės 9 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) komisijÄ . Siuntimas iÅ¡siųstas jo nurodytu el. paÅ¡tu, taip pat paskelbtas vieÅ¡ai toje pačioje internetinėje svetainėje.

Siuntime nustatytÄ datÄ â€“ 2022 m. gegužės 9 d., asmuo neatvyko ir kitaip su (duomenys neskelbtini) komisija nesusisiekė. Kadangi asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimÄ , dėl galimo pakartotino administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Asmeniui nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, protokolas, kuris kartu su Å¡aukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ buvo iÅ¡siųstas.

Å aukime nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. birželio 7 d. 2022 m. birželio 6 d. asmuo susisiekė tuo pačiu el. paÅ¡tu praÅ¡ydamas suraÅ¡yti administracinio nusižengimo nutarimÄ jam nedalyvaujant, pateisinančių priežasčių dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimÄ , A. A. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 150 eurų bauda. Nutarimas kartu su nauju siuntimu ir nurodymu atvykti 2022 m. liepos 7 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) komisijÄ iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu.

Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ matyti, kad bauda sumokėta 2022 m. liepos 20 d. Siuntime nustatytÄ datÄ â€“ 2022 m. liepos 7 d., asmuo neatvyko ir kitaip su (duomenys neskelbtini) komisija nesusisiekė. Kadangi A. A. padarė pakartotinį administracinį nusižengimÄ , dėl galimo pakartotino administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Asmeniui nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su Å¡aukimu 2022 m. rugpjūčio 22 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu.

A. A. paskirtu laiku į administracinio nusižengimo tyrimÄ neatvyko ir pateisinamų priežasčių nepateikė. Kadangi A. A. buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat buvo informuotas el. paÅ¡tu, jam buvo siųsti Å¡aukimo nurodymai, jau du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas trečiÄ kartÄ per kalendorinius Å¡aukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl 2022 m. rugpjūčio 29 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis A. A. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi - bauda ir jos dydžiu, praÅ¡o leisti jÄ sumokėti dalimis per 3 mėnesius, kadangi nuo 2022 m. spalio mėnesio pradžios nedirba, negauna pajamų, ieÅ¡ko darbo ir per šį laikotarpį tikrai baudÄ galės sumokėti. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Ä®vertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. A. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, apie registracijÄ psichikos sveikatos centre, priklausomybės ligų kabinete nėra duomenų.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Ä®vertinus kaltinamojo turtinę padėtį, jo praÅ¡ymÄ , gaunamas pajamas, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 3 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti sumažintÄ bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas