3250372a-e4ed-4dc1-a117-32a6c5124fe6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė bylaNr.A2.9.-76-482/2013                                                                            proceso Nr. 4-53-3-00019-2013-1                                                                       procesinio dokumento kategorijos : 48.3; 39.2                                                                                                                                                          VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 7d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. K., kuriam jau daugiau kaip du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-12-19 apie 19.45 val. VilkaviÅ¡kio m. Birutės g. namo Nr.4 laiptinėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, Å¡litinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1,3), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinen atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant, kad jis vengia atvykti pagal policijos pareigÅ«no Å¡aukimÄ ( ATPK 272 str.2d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens duomenimis ( b.l. 4); pažyma apie asmens baustumÄ - baustas 2011-02-21 pagal ATPK 178 str.1d.

įspėjimu, 2011-02-21 pagal ATPK 187str.3d. 150 Lt bauda, 2011-05-13 pagal ATPK 178 str.2d. 75,00 Lt bauda, 2011-05-17 pagal ATPK 178str.3d. 300 Lt bauda, 2011-10-29 pagal ATPK 178str. 3d. 20 parų administraciniu areštu, 2011-06-28 pagal ATPK 178 str.3d. 300 Lt bauda, 2011-10-24 pagal ATPK 174str.300 Lt bauda, 2011-12-28 pagal ATPK 178 str.3d.24 paroms administraciniu areštu, 2012-04-02 pagal ATPK 178 str.3d. 300 Lt bauda, 2012-04-26 pagal ATPK 178str.3d. 30 parų admistraciniu areštu, 2012-04-26 pagal ATPK 178str.3d. 30 parų administraciniu areštu, 2012-04-23 pagal ATPK 187str.3d. 100 Lt bauda, 2012-06-12 pagal ATPK 178 str.3d. 30 parų administraciniu areštu, 2012-08-29 pagal ATPK 178 str.3d. 20 parų administraciniu areštu  ( b.l. 5-9); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.11);

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens girtumas nebuvo nustatytas alkoholio kiekio matuokliu ar medicinos specialistų iÅ¡vada, tačiau Å¡io fakto buvimas akivaizdus. Policijos pareigÅ«nas tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad kad  S. K. atsisakė tikrintis girtumÄ , jis svirduliavo, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, blizgėjo akys, veidas paraudęs. Lietuvos vyriausiais administracinis teismas (administracinėse bylose Nr. N5 – 323/2007, Nr. N(9)-1630/06) yra pasisakęs, kad girtumas, taikant ATPK 178 straipsnį, gali bÅ«ti nustatinėjamas visomis leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, tad minėti požymiai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad policijos pareigÅ«nas pagrįstai nustatė, kad asmuo buvo neblaivus.

Taikant 178 straipsnio 3 dalį, nėra svarbu nustatyti girtumo laipsnį, pakanka fakto, kad asmuo, būdamas neblaivus, pasirodo viešoje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is –vidurkį atitinkantis administracinis areÅ¡tas.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 3022 – 3024 str., teismas n u t a r i a :

S. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ 15 (penkiolikos) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â