Legislator Case Law & Legislation
324fc60a-fa7a-4a1f-a34c-fa78fad58a3d AI generated

324fc60a-fa7a-4a1f-a34c-fa78fad58a3d · Kauno apygardos teismas

Case Number 324fc60a-fa7a-4a1f-a34c-fa78fad58a3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. T-26-593/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31076-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), gavusi nuteistojo L. G. praÅ¡ymÄ n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu L. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine 124 MGL (6 200 eurų) bauda.

Legislator headnote

AI generated

324fc60a-fa7a-4a1f-a34c-fa78fad58a3d · Kauno apygardos teismas: ? Baudžiamoji byla Nr. T-26-593/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31076-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), gavusi nuteistojo L. G. praÅ¡ymÄ n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu L. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine 124 MGL (6 200 eurų) bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. T-26-593/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31076-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), gavusi nuteistojo L. G. praÅ¡ymÄ n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu L. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine 124 MGL (6 200 eurų) bauda.

Å iame baudžiamajame įsakyme nurodyta iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti laikinai apriboti L. G. nuosavybės teisę kratos metu paimtiems pinigams – 990 eurų (550 eurų ir 440 eurų) uždraudžiant Å¡iais pinigais disponuoti. Nuteistasis L. G. praÅ¡o grÄ Å¾inti kratos metu paimtus pinigus, nurodydamas, jog teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo ir pateikė kvitÄ . L. G. praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateikto mokėjimo nurodymo, matyti, jog 2020 m. vasario 21 d. J. G. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo 6200 eurų už L.

G.. Remiantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Baudžiamuoju įsakymu L. G. paskirta bausmė šiuo metu įvykdyta, kiti turtiniai įpareigojimai L. G. baudžiamuoju įsakymu nepaskirti, todėl 2019 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kratos metu paimtiems pinigams tapo nereikalingas, todėl yra pagrindas jį panaikinti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 151 straipsnio 1 d., 440 str., n u t a r i a : L. G. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti 2019 m. rugpjūčio 1 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pratęstÄ nuosavybės teisės apribojimÄ iÅ¡ L. G. kratos metu paimtiems pinigams – 990 (devyniems Å¡imtams devyniasdeÅ¡imčiai) eurų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Daiva Jankauskienė