Legislator Case Law & Legislation
324e012d-7a64-4d2f-9a15-feebb61de679 AI generated

324e012d-7a64-4d2f-9a15-feebb61de679 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 324e012d-7a64-4d2f-9a15-feebb61de679
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „Kauno kranai“ ir atsakovo UAB „Naujoji ranga“ Å¡iomis sÄ lygomis:

Legislator headnote

AI generated

324e012d-7a64-4d2f-9a15-feebb61de679 · Kauno apylinkės teismas: Å ia sutartimi ieÅ¡kovas patvirtina, kad atsakovas iki Å¡ios sutarties sudarymo sumokėjo 5000,00 Lt taip mažindamas savo įsiskolinimÄ , kuris Å¡iai dienai yra 25346,88 Lt bei 920,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.Remiantis tuo, kad civilinėje byloje Nr. 2-3822-775/2013 pasiraÅ¡oma taikos sutartis, atsakovas sutinka iÅ¡dėstyti savo įsiskolinimÄ 2.1.-2.7. punktuose nurodyta tvarka:5000,00 Lt iki 2013-02-15;5000,00 Lt iki 2013-03-08;5000,00 Lt iki 2013-03-29;5000,00 Lt iki 2013-04-19;5000,00 Lt iki 2013-05-10;346,88 Lt iki 2013-05-31;230,00 Lt iki 2013-02-15 (25 proc.

Keywords

AI generated
educational contract technical barriers educational needs benefit for course attendance school fee contribution international agreements on transport
AI generated
8a464043-2ac2-439c-9489-80a4015a321d
  Civilinė byla Nr. 2-3094-328/2014.Proceso Nr. 2-06-3-01275-2014-3.  Procesinio sprendimo kategorija 99.1.; 109.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. V., V. V. dėl skolos priteisimo, spręsdama praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nustatė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 324,10 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.
23728137-a400-48b1-a558-94598957308c
             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18042,25 Eur skolÄ ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas.
6f647917-0511-42d4-aab2-5012966ff4eb
D., ieškovo atstovui advokatui R.
492c040f-a21d-46c9-8eb7-9c9b5c4a1a57
Procesinio sprendimo kategorija 118.5.
7ae1d400-569a-40f9-a9ce-b9cb8f69d731
E. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12000,00 Lt skolos, 3000,00 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2004 m. spalio mėn. 14 d. ieÅ¡kovas S. Č. paskolino atsakovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3822-775/2013Proceso Nr. 2-69-3-00898-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 118.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno kranai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Naujoji ranga“ dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 30061,16 Lt įsiskolinimo, 591,20 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo.2013-02-12 teisme buvo gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis.Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes minėti veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „Kauno kranai“ ir atsakovo UAB „Naujoji ranga“ Å¡iomis sÄ lygomis:

Å ia sutartimi ieÅ¡kovas patvirtina, kad atsakovas iki Å¡ios sutarties sudarymo sumokėjo 5000,00 Lt taip mažindamas savo įsiskolinimÄ , kuris Å¡iai dienai yra 25346,88 Lt bei 920,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.Remiantis tuo, kad civilinėje byloje Nr. 2-3822-775/2013 pasiraÅ¡oma taikos sutartis, atsakovas sutinka iÅ¡dėstyti savo įsiskolinimÄ 2.1.-2.7. punktuose nurodyta tvarka:5000,00 Lt iki 2013-02-15;5000,00 Lt iki 2013-03-08;5000,00 Lt iki 2013-03-29;5000,00 Lt iki 2013-04-19;5000,00 Lt iki 2013-05-10;346,88 Lt iki 2013-05-31;230,00 Lt iki 2013-02-15 (25 proc.

žyminio mokesčio).Jeigu atsakovas vėluoja bent 5 darbo dienas sumokėti bent vienÄ sutarties 2 p. nurodytÄ Ä¯mokÄ nurodytu grafiku, ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siunčia registruota paÅ¡to siunta raÅ¡ytinį įspėjimÄ sutartyje nurodytu atsakovo adresu. Jeigu atsakovas per 5 darbo dienas nuo Å¡io įspėjimo iÅ¡siuntimo atsakovui dienos neįvykdo įsipareigojimo sumokėti praleistÄ pagal sutarties 2 p. numatytÄ grafikÄ Ä¯mokÄ ieÅ¡kovui, atsakovui kyla pareiga nedelsiant ieÅ¡kovui sumokėti visas likusias mokėti sumas pagal Å¡iÄ sutartį.Å alys susitaria, kad kitos, aukščiau nenurodytos Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tenka joms pačioms ir iÅ¡ kitos Å¡alies nepriteisiamos.Atsakovas įsipareigoja sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, siuntimu.Atsakovas ir ieÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-3822-775/2013 pagal ieÅ¡kovo reikalavimus atsakovui bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-3822-775/2013 nutraukti.Å alys pareiÅ¡kia, kad, įvykdžius Å¡ioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-3822-775/2013 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikÅ¡.Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo.

Å alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes. Civilinę bylÄ Nr. 2-3822-775/2013 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kauno kranai“, į. k. 133698072, 690,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-11 mokėjimo nurodymu Nr. 390 AB „Swedbank“ banke.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Edita Šliumpienė