324cc87a-806c-4b2d-a2b6-5e8a9d73d5e2 · Utenos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17.-99-664/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00015-2020-4

ROIK: 20110250212

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 6 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant J. Z.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A.,

teismo posėdyje žodinio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ

Teismas

nustatė:

L. A., 2020 m. sausio 17 d. 13 val. 09 min., bÅ«damas neblaivus, namuose (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , praneÅ¡damas, kad jam bÅ«tina medicininė pagalba, nors tokia pagalba jam nebuvo reikalinga.

Savo veiksmais L. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (Bendrojo pagalba centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. A. parodė, jog pilnai pripažįsta kaltę ir gailisi. PaaiÅ¡kino, jog2020 m. sausio 17 d. apie 13 val. buvo namuose neblaivus ir nuo suvartoto alkoholio jam buvo bloga. Tuomet jis sugalvojo iÅ¡sikviesti greitÄ jÄ , kad pastarieji suleistų jam raminamųjų vaistų. L. A. nurodo, jog jis paskambino numeriu 112 ir pasakė, kad jam skauda nugarÄ . Supranta, jog medikus iÅ¡sikvietė melagingai nurodydamas, jog jam bÅ«tina pagalba, apgailestauja ir pažada, jog tai daugiau nepasikartos.

Institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimo faktÄ patvirtina 2020 m. sausio 31 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 59-ANR_P-105-2020, 2020 m. sausio 31 d. L. A. paaiÅ¡kinime, duotame policijos pareigÅ«nams suraÅ¡antiems administracinio nusižengimo protokolÄ apklausos protokole (L. A. nurodė, jog greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ iÅ¡kvietė, nes buvo neblaivus ir nuo alkoholio vartojimo jam buvo bloga, tikslu, kad pastarieji suleistų jam raminamųjų), 2020 m. sausio 28 d. vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos pareiÅ¡kime, 2020 m. sausio 28 d. vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos Skubiosios medicinos pagalbos vyresniosios slaugos specialistės D. V. tarnybiniame praneÅ¡ime, greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėse, pažymoje apie L. A. paskirtas administracines nuobaudas ir kitoje medžiagoje užfiksuoti duomenys.

L. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

L. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas), pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad L. A. kaltė dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti už šį administracinį nusižengimÄ L. A. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas sankcijose numatytos baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti L. A., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje straipsnyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o jam apskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ .

Teisėja Irena Vapsvienė