Legislator Case Law & Legislation
324bebb6-0ebc-4b48-99dd-ce3c2c56e89f AI generated

324bebb6-0ebc-4b48-99dd-ce3c2c56e89f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 324bebb6-0ebc-4b48-99dd-ce3c2c56e89f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 465,22 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminį mokestį, 250 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009-01-15 buvo sudaryti vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto paslaugų užsakymai.

Legislator headnote

AI generated

324bebb6-0ebc-4b48-99dd-ce3c2c56e89f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Pagal Å¡iuos užsakymus ieÅ¡kovas teikė atsakovui fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-01-15, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, o nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga terminui, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

Keywords

AI generated
telecommunications services late payment of fees offences against privacy information technology contract bank charges non-implementation of the offending agreements
AI generated
118448e4-e8b5-47a7-85ea-972ace5a416a
KopijaCivilinė byla Nr. 2-863-671/2011 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.2. (S) S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 9 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1071,54 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 438,02 bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67 Lt žyminį mokestį, 200 Lt už advokatės pagalbÄ , 171,02 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
4ce88130-62c1-4dbc-8d23-348d472aec75
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
6dfe97a2-4240-4aa6-b773-d1bf129c8ccf
Civiline byla Nr. 2-2983-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01263-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves TEO LT, AB ieškini atsakovui E. G. del skolos priteisimo, atsakovui už akiu, n u s t a t e :ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2419,11 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
fdc47d9f-0e47-482f-9ba9-49eefc816450
dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 345,22 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2007-09-24 sudarytų vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugų teikimo užsakymų, ieÅ¡kovei susidarė 345,22 Eur įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).
7b16af39-7f3c-4ea4-8933-13672c24e644
ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 349,65 Lt skolÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010-09-09 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPR/68218/2010. Pagal Å¡ias sutartis atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                            KopijaCivilinė byla Nr. 2-1232-671/2013                                                Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00949-2013-4                                          Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. dėl įsiskolinimo už paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 465,22 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminį mokestį, 250 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009-01-15 buvo sudaryti vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto paslaugų užsakymai.

Pagal Å¡iuos užsakymus ieÅ¡kovas teikė atsakovui fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-01-15, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, o nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga terminui, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, įdiegė ir teikė atsakovui paslaugas, taikė nuolaidas, o atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas. 2012-08-10 ieÅ¡kovas nutraukė paslaugų teikimÄ atsakovui. Už per laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-10 teiktas paslaugas atsakovas yra skolingas 465,22 Lt. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus skolos paskaičiavimo pažymos (8 b. l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: serija TEO Nr. 1095287957 (10 b. l.), serija TEO Nr. 1087914881 (11 b. l.), serija TEO Nr. 1080714973 (12 b. l.), serija TEO Nr. 1073501874 (13 b. l.), serija TEO Nr. 1066087139 (14 b. l.), serija TEO Nr. 1063578940 (15 b. l.), serija TEO Nr. 1056747973 (16 b. l.), vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo Nr. 26449052 (17 b. l.), interneto paslaugos užsakymo Nr. 26449097 (18 b. l.) formalų vertinimÄ matyti, kad atsakovo vardu buvo teikiamos interneto prieigos ir vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugos adresu (duomenys neskelbtini).

Už paslaugas liko neatsiskaityta 465,22 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 322 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis, 250 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ė: priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ V. T., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti TEO LT, AB, kodas 121215434, skolÄ 465,22 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 22 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 322 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du Lt). Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Tikra     Teisėja                                                                                          Audronė Alčauskienė