324b377d-a610-4591-be72-1cdc762ed7b2 AI generated

324b377d-a610-4591-be72-1cdc762ed7b2 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 324b377d-a610-4591-be72-1cdc762ed7b2

Court / Authority Vilniaus apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo baudÅ¾iamuju bylu skyriaus teiseja Teresele Kazlauskiene, sekretoriaujantÂ Â Dariui Kamandieriui,prokuroruiÂ Rolandui Jurkeviciui, gynejuiÂ advokatuiÂ Vladimirui Vlasovui,vertejaiÂ Jekaterinai Chochlanovai, nukentejusiajam P. F. , teisiamajame posedyje iÅ¡nagrinejo baudÅ¾iamaja byla, kuriojeÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BOÅ½ENA FRELIK, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)Â Å alcininku r., lenke, Lietuvos Respublikos piliete, turinti 10 klasiu iÅ¡silavinima, netekejusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), anksciau neteista, kaltinamaÂ pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p. Teismas iÅ¡nagrinejes byla, Â Â Â n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

324b377d-a610-4591-be72-1cdc762ed7b2 · Vilniaus apygardos teismas: Bausmes klausima palieka spresti teismo nuoÅ¾iura.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B. F. kalteÂ jai ivykdÅ¾ius nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 sdtr. 2 d., 3 p.be pacios kaltinamosios parodymu pilnai irodyta nukentejusiojo parodymais ir kita teismo metu iÅ¡tirta baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iaga.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liudytojas A. F. teisme parode, kad 2010-09-12 ryte nuejo pas savo dukra B. F., gyvenancia kaimynysteje (duomenys neskelbtini). Ta diena jie kartu su B. F. drauge S. L. vartojo alkoholinius gerimus.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr.1-192/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 97-1-00569-10 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.4.2;2.1.7.4;2.1.15..3.3.2;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.10.1;1.2.4;2.1.9;1.1.8.6.14;1.1.8.7 ;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS Â N U O S P R E N D I SLIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilnius,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011 m. geguÅ¾es 13 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B. F. 2010-09-12 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini)kaime esanciame gyvenamajame name, priklausanciame J. Å ., budama apsvaigus nuo alkoholio, asmeninio konflikto su savo sugyventiniu P. F. metu, sudave jam kirviu per galva, padarydamaÂ nukentejusiajam atvira kaktikaulio luÅ¾ima su muÅ¡tine Å¾aizda kaktoje, ir taip sunkiai sutrikde Å¡eimos nario â savo sugyventinio P. F. sveikata.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B. F. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeismeÂ B.

F. parode,Â kad 2010-09-12 apie 10.00 val. kartu su savo sugyventiniu P. F., tevu A. F. irÂ S. L. jos namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡gerinejo. IÅ¡gertuviu metu tarp jos ir sugyventinio P. F. kilo Å¾odinis konfliktas, po ko nuejusi i kita kambari paeme prie krosniesÂ buvusi kirvi ir sugriÅ¾usi viena karta sudave juo savo sugyventiniui P. F. i galva. Tuo metu P. F. sedejo ant lovos, po suduoto smugio nukrito. LabaiÂ iÅ¡sigando ir iÅ¡kviete greitaja medicinos pagalba. Sugyventinis P. F. kartu su ja buvo pristatytas i Å alcininku rajono savivaldybes ligonine, o ji i Å alcininku r.

PK. Ta pacia diena P. F. griÅ¾o iÅ¡ ligonines i namus. Kartu su P. gyvena jau apie keturis metus name, priklausanciame jos mociutei J. Å ., veda bendra uki, vaiku neturi. Po Å¡io ivykio P. F. liko gyventi mociutei priklausanciame gyvenamajame name ir priÅ¾iuri jos krikÅ¡tatevi J. Å ., nes pastarasis neigalus. P. F. jos atÅ¾vilgiu nenaudojo jokio fizinio smurto. Â Â Â Nukentejusysis P. F. teisme parode, kad 2010-09-12 apie 06.00 val. nuejo i miÅ¡ka grybauti, o apie 10.00 val. sugriÅ¾es i namus pamate, jog sugyventine B. F. kartu su savo tevu A.

F. ir drauge S. L. vartoja alkoholinius gerimus.Â PapriekaiÅ¡tavo sugyventinei B. F., kad iÅ¡ pat ryto ju namuose vyksta iÅ¡gertuves. B. F. staiga iÅ¡ejo iÅ¡ kambario. Tuo metu klojo savo lova ir pajuto smugi i galva. Prarades samone nukrito ant lovos. Buvo pristatytas i Å alcininku rajono savivaldybes ligonine, veliau i Vilniaus greitosios pagalbos universitetine ligonine. Gydymo atsisake ir ta pacia diena sugriÅ¾o i namus. B. dovanojo, jokio ieÅ¡kinio jai nereiÅ¡kia. Dabar kartu negyvena, ji pati iÅ¡ejo iÅ¡ jo pas kita vyra, kodel taip padare negali pasakyti.

Bausmes klausima palieka spresti teismo nuoÅ¾iura.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B. F. kalteÂ jai ivykdÅ¾ius nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 sdtr. 2 d., 3 p.be pacios kaltinamosios parodymu pilnai irodyta nukentejusiojo parodymais ir kita teismo metu iÅ¡tirta baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iaga.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liudytojas A. F. teisme parode, kad 2010-09-12 ryte nuejo pas savo dukra B. F., gyvenancia kaimynysteje (duomenys neskelbtini). Ta diena jie kartu su B. F. drauge S. L. vartojo alkoholinius gerimus.

Netrukus i namus sugriÅ¾o dukters B. F. sugyventinis P. F., kuris pradejo priekaiÅ¡tauti jo dukrai del gyvenimo budo. B. F. staiga nuejo i kita kambari sugriÅ¾o su kirviu rankoje, kuriuo sudave viena karta P. F. i galvos sriti..Jis tuoj pat iÅ¡ejo ir nieko daugiau paaiÅ¡kinti negali. Nenorejo kiÅ¡tis i dukros reikalus.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ pagarsintosÂ Â Â Valstybes teismo medicinos tarnybos prie LR TM Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 4270/10Â (01) matyti, kad P. F. nustatytas atviras kaktikaulio luÅ¾imas su muÅ¡tine Å¾aizda kaktoje.

SuÅ¾alojimas padarytas kieto briauna turincio daikto smuginiu poveikiu prieÅ¡ kreipiantis med. pagalbos. SuÅ¾alojimas padarytas ne maÅ¾iau kaip vienu trauminiu poveikiu. SuÅ¾alojimas visumoje kvalifikuojamas sunkiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 73-75)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ pagarsintu parodymu patikrinimo vietoje metu protokolo matyti, kad itariamoji B. F. patvirtino savo anksciau duotus parodymus. (b.l. 33-36)Â IÅ¡ pagarsintu papildomos apklausos metu protokolo matyti, kadÂ nukentejusysis P. F. parode, kad B. F. jo sugyventine, kartu gyveno apie keturis metus, vede bendra uki, taciau vaiku neturi.

Iki 2010-09-12 ivykio santykiai su B. F. buvo geri, taciau ta diena pastaroji suÅ¾alojo ji kirviu. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta teise pateikti civilini ieÅ¡kini ikiteisminio tyrimo medÅ¾iagoje del sunkaus sveikatos sutrikdymo. (b.l. 43-44) IÅ¡ pagarsinto nukentejusiojo P. F. parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis patvirtino savo anksciau duotus parodymus. (b.l. 46-48)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ pagarsintoÂ 2010-09-12 11:54:58 asmens blaivumo testo Nr. 18995 B. F. rezultatas 2,84 â° (promiles) etilo alkoholio. (b.l.

12) IÅ¡ pagarsinto 2010-09-12 ivykio apÅ¾iuros protokolo matyti, kad apÅ¾iuros objektas J. Å . gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), o butent kambarys, kuriame gyvena B. F. su savo sugyventiniu P. F.. Kambaryje stovi spinta, uÅ¾ jos Å¡aldytuvas, prie sienos lova, ant kurios yra rudos spalvos demes. Bendrai kambaryje betvarke, ant grindu iÅ¡metyti ivairus daiktai ir drabuÅ¾iai. (b.l. 10-11)Â IÅ¡ pagarsintu liudytojos S. L. parodymu matyti, kad 2010-09-12, tikslaus laiko neatsimena, nuejo pas savo kaimyne B. F., gyvenancia (duomenys neskelbtini).

Cia rado neblaivius B. F. ir jos sugyventini. Mate, kaip B. F. kaÅ¾kur nubego, o kai sugriÅ¾o i kambari, tai viena karta kirviu sudave i galva sedinciam ant lovos sugyventiniui P. F.. Nuo Å¡io smugio pastarasis nukrito ant lovos. B. F. paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir sugyventinio kilo Å¾odinis konfliktas, todel sudave Å¡iam kirviu. Å i ivyki mate kambaryje buves B. F. tevas A. F.. (b.l. 58)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas ivertines viseta surinktuÂ ir iÅ¡tirtu irodymu daro iÅ¡vada, kad B. F. padare nusikalstama veika ir jos kalte pilnai irodyta.

Kaip matyti iÅ¡ aukÅ¡ciau aptartu irodymuÂ Â Â Â Â Â Â Â seka, kadÂ B. F. padare nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BKÂ 135 str. 2d. 3 p. Jos padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai. Nes ji 2010-09-12 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) kaime esanciame gyvenamajame name, priklausanciame J. Å ., budama apsvaigus nuo alkoholio, asmeninio konflikto su savo sugyventiniu P. F. metu, sudave jam kirviu per galva, padarydamaÂ nukentejusiajam atvira kaktikaulio luÅ¾ima su muÅ¡tine Å¾aizda kaktoje, ir taip sunkiai sutrikde Å¡eimos nario â savo sugyventinio P. F. sveikata.Â B.

F. smoge kirviu i galva savo sugyventiniui.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pagal susiklosciusiasÂ ivyko aplinkybes ir savo vidines savybes ji turejo suprasti, kad del jos veiksmu gali atsirasti pavojingi padariniai, nors ji kaip matosi iÅ¡ bylos ju nenorejo, bet samoningai leido jiems kilti. Apsvaigusi nuo alkoholio smoge nukentejusiajam kirviuÂ per galva, veike netiesiogine tycia, tokiu budu jos nusikalstama veika kvalifikuotina pagal pasekmes, t..y. pagal nusikalstamos veikos padarinius. B. F. turejo ir privalejo numatyti, kad suduodama kirviu i galvos sriti, gali sunkiai suÅ¾alotiÂ tokiu budu ji turejo numatyti ir galimas tokio smurto pasekmes.

BK 135 str. 2 d. itvirtinta nusikalstamos veikos sudetis apima tiek tiesiogine, tiek ir netiesiogine tycia. Tai , kad B. F. nenorejo tokiu pasekmiu jos padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijai reikÅ¡mes neturi. Ji savo kalte pripaÅ¾ista. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skiriant bausme teismas atsiÅ¾velgia i visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, tikslus ir motyvus, kaltinamosios asmenybe, padarytos veikos pavojingumo laipsni, i tai kad B. F. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad ji prisipaÅ¾ino padariusi nusikalstama veika ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi.

Pati iÅ¡kviete greitaja pagalba. Jos atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikaltima padare budama apsvaigus nuo alkoholio, tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui. B. F. administracine tvarka bausta (b.l. 87), psichiatrijos ligonineseÂ nesigyde, i narkologine iskaita neiraÅ¡yta, iskaitoje pas psichiatra nera.Â (b.l. 81-84)Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas vertindamas visas Å¡ias aplinkybes mano, kad bausmes tikslai bus pasiekti skiriantÂ B. F. realia laisves atemimo bausme. Â Â Â Â Â Â Â Â Daiktu, kurie turejo reikÅ¡mes Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: klausimas sprestinas BPK 94 str. nustatyta tvarka.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Civilinis ieÅ¡kinys, kuri pateikeÂ Valstybine ligoniu kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos 285,93 Lt sumai. (b.l. 51-53) tenkintinas pilnumoje.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas,Â vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 303-305, 307-308 str. str., Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s p r e n d e : Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B. F. pripaÅ¾inti kalta padarius nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2d. 3 p. ir nuteisti jaÂ laisves atemimo bausme dvejiems metams, bausme atliekant PaneveÅ¾io moteru pataisos namuose.Â Â Â Â Â Â Â Â Â I bausmes laika iskaitytiÂ laikino sulaikymo laika nuo 2011-02-10 iki 2011-02-12Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kardomaja priemone, raÅ¡ytini pasiÅ¾adejima neiÅ¡vykti ir ipareigojima periodiÅ¡kai registruotis policijos istaigoje, palikti nepakeista, nuosprendÅ¾iui isiteisejus panaikinti.Â Â Â Â Â Â Â Bausmes pradÅ¾ia skaiciuoti nuo nuosprendÅ¾io ivykdymo dienos.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Priteisti iÅ¡ B.

F. Valstybinei ligoniu kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilini ieÅ¡kiniÂ 285,93 Lt padarytai Å¾alai atlygintiÂ Â Â Â Â Â Â Â Daiktus, turejusius reikÅ¡mes Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: kirvis, paimtas 2010-10-06, saugomas Vilniaus apskrities VPK Å alcininku r. PK. ( b.l. 61-65), nuosprendÅ¾iui isiteisejus , sunaikinti. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuosprendisÂ Â per 20 dienu nuo jo paskelbimo, o nuteistoji per ta pati laikotarpi nuo nuosprendÅ¾io nuoraÅ¡o suprantama kalbaÂ gavimoÂ dienos gali buti skundÅ¾iamas apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

Â TeisejaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teresele Kazlauskiene Â Â Â

324b377d-a610-4591-be72-1cdc762ed7b2 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text