Legislator Case Law & Legislation
324b22ac-ea01-4dbe-b2a0-937d7f3ba236 AI generated

324b22ac-ea01-4dbe-b2a0-937d7f3ba236 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 324b22ac-ea01-4dbe-b2a0-937d7f3ba236
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-272-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00759-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-892-903/2013, n u s t a t ė : 2013-09-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-892-903/2013, kurioje S. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d., padarymÄ , buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui. 2014-03-13 teisme gautas S. Ž. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

324b22ac-ea01-4dbe-b2a0-937d7f3ba236 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Nustatyta, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė 2013-09-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-892-903/2013 S. Ž. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisės vairuoti transporto priemonės, atėmimo taikymo laiko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-272-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00759-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-892-903/2013, n u s t a t ė : 2013-09-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-892-903/2013, kurioje S. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d., padarymÄ , buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui. 2014-03-13 teisme gautas S. Ž. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad yra suėję puse specialiosios teisės atėmimo termino, baudÄ yra sumokėjęs, iÅ¡klausė 4 val programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , naujų pažeidimų nepadarė. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbinės veiklos bei, kad galėtų pasirÅ«pinti sergančia motina.Institucija suraÅ¡iusį protokolÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. Nurodė, kad S. Ž. padarė vienÄ iÅ¡ grubiausių kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai yra vairavo neblaivus, tuo sukeldamas pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia be sÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329str. numato sÄ lygas, kurioms esant pažeidėjui gali bÅ«ti sutrumpintas jam paskirtos specialios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi bÅ«ti pateikta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Nustatyta, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė 2013-09-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-892-903/2013 S. Ž. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisės vairuoti transporto priemonės, atėmimo taikymo laiko.

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra iÅ¡klausęs 4val. paskaitÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 16). Klaipėdos apskrities VPK duomenys patvirtina, kad naujų pažeidimų S. Ž. nuo 2013-09-10 nėra padaręs (b.l. 27-28). Nutarimu paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs (b.l. 19-20). S. Ž. nuo 2013-12-02 registruotas darbo biržoje (b.l. 18). Pateikti medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad S. Ž. motina yra serganti, jai atlikta klubo sÄ nario operacija, be to ji yra garbingo amžiaus (b.l. 7-11).

IÅ¡ Veiviržėnų seniÅ«nijos pažymos apie M. Ž. nustatyta, kad S. Ž. motina gyvena viena, yra pensininkė, tačiau jÄ pastoviai lanko ir jos sodybÄ prižiÅ«ri sÅ«nus S. Ž.. Nurodyta, kad M. Ž. yra silpnos sveikatos, sunkiai vaikÅ¡to, Å¡iuo metu yra po klubo sÄ nario operacijos ir tvarkosi dokumentus dėl neįgalumo, todėl reikia dažnai važinėti pas gydytojus (b.l. 12). UAB „Kestvalda“ charakteristikoje S. Ž. charakterizuojamas teigiamai ir įmonė tarpininkauja, kad jam bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymėjimas, nes sugrÄ Å¾inus vairuotojo pažymėjimÄ S. Ž. jį ketina priimti į darbÄ (b.l. 14).

IÅ¡ policijos teismui pateiktos pažymos apie S. Ž. ankstesnius pažeidimus nustatyta, kad jis buvo baustas administracine tvarka iki 2013-09-10 tik vienÄ kartÄ , tai yra pagal LR ATPK 128str. 1d. (baustas 2004-12-21 ir jam paskirta 300,00Lt bauda). Ä®vertinant tai, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė S. Ž. paskirtos specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis yra iÅ¡klausęs privalomÄ jÄ mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo, į tai, kad už vairavimÄ esant neblaiviam buvo baudžiamas pirmÄ kartÄ , į tai, kad S. Ž. pripažino pažeidimÄ ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į tai, jog jis prieÅ¡ priimant Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nutarimÄ Nr.A2.6-892-903/2013 buvo baustas tik vienÄ kartÄ administracine tvarka, į tai, kad turi garbingo amžiaus ir sergančiÄ motinÄ , kuria jis turi pasirÅ«pinti, UAB „Kestvalda“ tarpininkauja dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, todėl įvertinus Å¡iuos duomenis galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog S. Ž. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tikrai gailisi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, padaryto pažeidimo pavojingumÄ sau ir aplinkiniams suprato, todėl, sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai pažeisti nebus.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str. teismas n u t a r i a :

S. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-892-90/2013, S. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vienerių metų laikotarpiui sutrumpinti iki septynių mėnesių. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė