324b22ac-ea01-4dbe-b2a0-937d7f3ba236 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-272-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00759-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja I.SakalauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi S. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6-892-903/2013, n u s t a t Ä : 2013-09-10 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinÄta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-892-903/2013, kurioje S. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d., padarymÄ , buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 1000,00 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienerių metų laikotarpiui. 2014-03-13 teisme gautas S. Ž. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) atÄmimo terminÄ .
Legislator headnote
AI generated324b22ac-ea01-4dbe-b2a0-937d7f3ba236 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nusprÄsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Nustatyta, kad Å¡iuo metu yra praÄjÄ daugiau nei pusÄ 2013-09-10 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr.A2.6-892-903/2013 S. Ž. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, atÄmimo taikymo laiko.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-272-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00759-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja I.SakalauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi S. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6-892-903/2013, n u s t a t Ä : 2013-09-10 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinÄta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-892-903/2013, kurioje S. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d., padarymÄ , buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 1000,00 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienerių metų laikotarpiui. 2014-03-13 teisme gautas S. Ž. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) atÄmimo terminÄ .
NurodÄ, kad yra suÄjÄ puse specialiosios teisÄs atÄmimo termino, baudÄ yra sumokÄjÄs, iÅ¡klausÄ 4 val programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , naujų pažeidimų nepadarÄ. TeisÄ vairuoti transporto priemones jam reikalinga dÄl darbinÄs veiklos bei, kad galÄtų pasirÅ«pinti serganÄia motina.Institucija suraÅ¡iusį protokolÄ pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodÄ, kad su praÅ¡ymu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. NurodÄ, kad S. Ž. padarÄ vienÄ iÅ¡ grubiausių kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai yra vairavo neblaivus, tuo sukeldamas pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams.
PraÅ¡ymas tenkintinas. Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia be sÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinÄje visuomenÄje. LR ATPK 329str. numato sÄ lygas, kurioms esant pažeidÄjui gali bÅ«ti sutrumpintas jam paskirtos specialios teisÄs, tai yra teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo; turi bÅ«ti praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo teisÄs atÄmimo laiko; turi bÅ«ti pateikta VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.
Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nusprÄsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Nustatyta, kad Å¡iuo metu yra praÄjÄ daugiau nei pusÄ 2013-09-10 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr.A2.6-892-903/2013 S. Ž. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, atÄmimo taikymo laiko.
IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas yra iÅ¡klausÄs 4val. paskaitÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 16). KlaipÄdos apskrities VPK duomenys patvirtina, kad naujų pažeidimų S. Ž. nuo 2013-09-10 nÄra padarÄs (b.l. 27-28). Nutarimu paskirtÄ baudÄ yra sumokÄjÄs (b.l. 19-20). S. Ž. nuo 2013-12-02 registruotas darbo biržoje (b.l. 18). Pateikti medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad S. Ž. motina yra serganti, jai atlikta klubo sÄ nario operacija, be to ji yra garbingo amžiaus (b.l. 7-11).
IÅ¡ VeiviržÄnų seniÅ«nijos pažymos apie M. Ž. nustatyta, kad S. Ž. motina gyvena viena, yra pensininkÄ, taÄiau jÄ pastoviai lanko ir jos sodybÄ prižiÅ«ri sÅ«nus S. Ž.. Nurodyta, kad M. Ž. yra silpnos sveikatos, sunkiai vaikÅ¡to, Å¡iuo metu yra po klubo sÄ nario operacijos ir tvarkosi dokumentus dÄl neįgalumo, todÄl reikia dažnai važinÄti pas gydytojus (b.l. 12). UAB âKestvaldaâ charakteristikoje S. Ž. charakterizuojamas teigiamai ir įmonÄ tarpininkauja, kad jam bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymÄjimas, nes sugrÄ Å¾inus vairuotojo pažymÄjimÄ S. Ž. jį ketina priimti į darbÄ (b.l. 14).
IÅ¡ policijos teismui pateiktos pažymos apie S. Ž. ankstesnius pažeidimus nustatyta, kad jis buvo baustas administracine tvarka iki 2013-09-10 tik vienÄ kartÄ , tai yra pagal LR ATPK 128str. 1d. (baustas 2004-12-21 ir jam paskirta 300,00Lt bauda). Ä®vertinant tai, kad Å¡iuo metu yra praÄjÄ daugiau kaip pusÄ S. Ž. paskirtos specialios teisÄs - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laiko, jis yra iÅ¡klausÄs privalomÄ jÄ mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokÄjo, į tai, kad už vairavimÄ esant neblaiviam buvo baudžiamas pirmÄ kartÄ , į tai, kad S. Ž. pripažino pažeidimÄ ir dÄl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į tai, jog jis prieÅ¡ priimant KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2013-09-10 nutarimÄ Nr.A2.6-892-903/2013 buvo baustas tik vienÄ kartÄ administracine tvarka, į tai, kad turi garbingo amžiaus ir serganÄiÄ motinÄ , kuria jis turi pasirÅ«pinti, UAB âKestvaldaâ tarpininkauja dÄl specialios teisÄs vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, todÄl įvertinus Å¡iuos duomenis galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog S. Ž. dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo tikrai gailisi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, padaryto pažeidimo pavojingumÄ sau ir aplinkiniams suprato, todÄl, sutrumpinus teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai pažeisti nebus.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str. teismas n u t a r i a :
S. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti.KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2013-09-10 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr.A2.6-892-90/2013, S. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ vienerių metų laikotarpiui sutrumpinti iki septynių mÄnesių. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                         Inga SakalauskaitÄ