324a93e1-70bd-433f-992b-b9aeb8b0bb2d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-641-941/2014Proceso Nr. 2-47-3-00407-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 42.10; 116.5.1 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 12392,57 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 12382,04 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 10,53 Lt delspinigiai, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-03-17, įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.874 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ ir atsakovas R.

R. 2009-02-13 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius: 2009-02-13finansavimo sandorį Nr. 1, 2011-03-29 finansavimo sandorį Nr. 2, 2012-06-26 finansavimo sandorį Nr. 3, 2012-08-13 finansavimo sandorį Nr.

4. Å iais finansavimo sandoriais atsakovui suteiktų vartojimo kreditų suma 14525,07 Lt. Atsakovas įsipareigojo suteiktus kreditus grÄ Å¾inti pagal finansavimo sandorį Nr. 1 iki 2012-02-13, pagal finansavimo sandorį Nr. 2 iki 2013-06-12, pagal finansavimo sandorį Nr. 3 iki 2013-09-16, pagal finansavimo sandorį Nr. 4 iki 2017-05-20 atitinkamai kas mėnesį mokėdamas po 86,18 Lt, 86,85 Lt, 133,00 Lt ir 268,93 Lt (b.l. 4, 6, 9, 14). Atsakovas įsipareigojimų finansavimo sandoriuose nustatyta tvarka mokėti įmokas nevykdo daugiau kaip 60 dienų.

Laiku nesumokėtų įmokų suma 2014-02-17 sudarė 1624,84 Lt, dėl prievolių nevykdymo priskaičiuota ir prašoma priteisti 10,53 Lt delspinigių (b.l. 19-20).Duomenų apie tai, kad atsakovas tinkamai vykdytų iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra. Tarp šalių vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė pagal finansavimo sandorius suteikė atsakovui kreditus, o atsakovas įsipareigojo juos grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdo.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, kai mokėjimas yra uždelstas daugiau kai vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos bei Å¡i suma nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo praneÅ¡imo įteikimo kredito gavėjui (LR CK 6.889 str.). Atsakovo ieÅ¡kinio pateikimo teismui metu nesumokėta įmokų suma sudaro daugiau nei 10 procentų bendros kredito sumos.

IeÅ¡kovė duomenų apie tai, kad kredito gavėjui iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui bÅ«tų buvęs įteiktas papildomas praneÅ¡imas, iÅ¡aiÅ¡kinant prievolės neįvykdymo teisines pasekmes nepateikė. Tačiau atsakovui įteikiant procesinius dokumentus buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, procesinių dokumentų įteikimas atsakovui laikytinas ir papildomo praneÅ¡imo įteikimu. Be to pagal vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė atsakovui - kredito gavėjui nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų, turi teisę reikalauti, kad jis sumokėtų visas mokėtinas įmokas, delspinigius ir iÅ¡laidas, susijusias su skolos administravimu.

Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos bÅ«tų sumokėtos, negauta. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 12382,04 Lt pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų yra tenkintinas.Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti atsakovei sutartyje numatytas netesybas. Netesybas Å¡iuo atveju nuo laiku nesumokėtų įmokų sumos sudaro 10,53 Lt delspinigių (b.l. 19-20).

Ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Ieškovas sumokėjo 372 Lt žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 12382,04 Lt pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų, 10,53 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 12392,57 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 372 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „General Financing“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Vaida Rimkienė