3249591f-dadc-450e-a3a9-eb792a8fbce0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-323-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27703-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pavlukevič, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Vidai JanuÅ¡ytei, nuteistajam A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: A. G. Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutine bausme – 2 metų laisvės atėmimu, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos pabaiga – 2019 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo probuojamajam A. G. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad A. G. elgesį skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. Probuojamasis atsakingai vykdė teismo skirtus įpareigojimus - nėra fiksuota pažeidimų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, dirba (darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip atsakingas darbuotojas). Probacijos laikotarpiu nėra baustas administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema – 28 balai iÅ¡ 168 galimų balų.

Probuojamasis A. G. yra faktiÅ¡kai atlikęs ¾ viso probacijos termino (¾ probacijos termino suėjo 2019 m. vasario 3 d.), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė teikimui neprieÅ¡taravo. Nuteistasis su teikimu sutiko, nurodė, kad dirba ir nori, kad bÅ«tų nutraukta jo priežiÅ«ra. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ar nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad probuojamasis A. G. faktiÅ¡kai atliko ¾ probacijos termino. Probacijos laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė – dirbo ir dirba iki Å¡iol, psichotropinių medžiagų vartojimo faktų nefiksuota. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema – 28 balai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nustatytÄ Å¾emÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , probuojamojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, į tai, kad nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkina ir probuojamojo A.

G. priežiÅ«rÄ nutraukia prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ patenkinti ir vykdomÄ probuojamojo A. G. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas