324878fd-e692-4645-928d-4133151c19f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-375-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01861-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei, nuteistajam D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-206/2019 D. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta subendrinta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D.

S. skirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 19.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per septynis mėnesius atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. sausio 27 d. iki 2019 m. balandžio 27 d., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Civiliniai ieÅ¡kiniai patenkinti pilnai ir priteista solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. F. ir D. S. nukentėjusiosios Z. R. naudai – 650 eurų; nukentėjusiojo S. A. naudai – 3000 eurų; nukentėjusiosios B. R. naudai – 3800 eurų turtinei žalai atlyginti. Bausmės vykdymo pabaiga 2020 m. balandžio 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas nuteistajam D. S. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis tinkamai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų – bÅ«ti namuose nuo 19.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos bei du kartus buvo baustas administracine tvarka.

Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono skyriaus atstovė pateikė mokėjimo nurodymus bei siÅ«lė teikimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, nes nuteistasis savo žalos dalį atlygino iki bausmės vykdymo pabaigos, bandė taisytis bei bausmės vykdymo pabaigos terminas suėjo 2020 m. balandžio 13 d. Nuteistasis D. S. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuosprendžiu priteistÄ savo žalos dalį jis atlygino kovo mėnesį. Å iuo metu nedirba, gyvena iÅ¡ savo sÅ«naus motinos pinigų, tačiau nuo kitos dienos planuoja pradėti vykdyti veiklÄ , turės pajamų, iÅ¡ kurių planuoja atsiskaityti ir su antstoliais.

Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas atmestinas. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 48 straipsnio 1 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areÅ¡tu.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis protingumo, teisingumo bei proporcingumo principais. Susipažinus su nuteistojo asmens byla nustatyta, kad D. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2019 m. spalio 10 d. Nuteistajam 2019 m. spalio 21 d. buvo sudarytas priežiÅ«ros planas (b.l. 27), jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 32).

IRD duomenimis D. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (b.l. 18-20), jis nuo 2019 m. lapkričio 27 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (b.l. 40). Tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu D. S. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 19.00 val. iki 07.00 val., t. y., 2019 m. lapkričio 13 d., 20.58 val. jis nerastas gyvenamojoje vietoje (b.l. 35). 2019 m. lapkričio 25 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių nurodė, kad teismo nustatytu laiku nebuvo namuose, nes apsipyko su savo sÅ«naus mama ir nuėjo nakvoti į savo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gailisi, padaręs nusižengimÄ .

Už šį pažeidimÄ nuteistajam buvo skirtas įspėjimas (b.l. 37). Taip pat D. S. po skirto įspėjimo priteistos turtinės žalos nukentėjusiesiems atlyginti net nepradėjo. 2020 m. sausio 8 d. D. S. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad žalos atlyginti nepradėjo, nes neturi darbo, ruoÅ¡iasi įsidarbinti ir atsiskaityti su nukentėjusiaisiais. Už tai nuteistajam taip pat buvo skirtas įspėjimas (b.l. 44). 2020 m. kovo 2 d., 20.13 val. D. S. vėl nerastas gyvenamojoje vietoje ir tuo pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose tam tikru laiku (b.l. 36). 2020 m. kovo 5 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių D.

S. nurodė, kad nenakvojo namuose, nes sugyventinė liepė iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Neturėdamas galimybės nakvoti adresu (duomenys neskelbtini), jis nuėjo pernakvoti į savo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Už tai nuteistajam buvo skirtas dar vienas įspėjimas (b.l. 46). Teikime nurodoma, kad D. S. bausmės atlikimo metu neįsidarbino ir žalos nukentėjusiesiems atlyginti nepradėjo. Dėl žalos atlyginimo D. S. buvo nukreiptas į mediacijÄ , tačiau 2019 m. lapkričio 19 d. mediacija buvo nutraukta, kadangi pažeidėjas neiÅ¡grynino realaus pasiÅ«lymo žalai atlyginti, taip pat jam buvo pateikti nukentėjusiųjų duomenys žalai atlyginti (b.l. 38).

Pažymėta, kad priežiÅ«ros laikotarpiu D. S. buvo motyvuojamas įsidarbinti ir atlyginti turtinę žalÄ , siÅ«loma pagalba ieÅ¡kantis darbo, tačiau jis kategoriÅ¡kai atsisakydavo. Be to, priežiÅ«ros metu D. S. du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2019 m. lapkričio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį (už automobilio vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir eismo įvykio sukėlimÄ (atsitrenkė į kitÄ automobilį), paskirtos 450 Eur dydžio baudos nesumokėjo, taip pat 2019 m. lapkričio 25 d. baustas pagal ANK 424 straipsnio. 3 dalį (už automobilio vairavimÄ , kai teisė vairuoti yra atimta), paskirtos 500 Eur dydžio baudos nesumokėjo (b.l. 41-43).

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad iÅ¡ pradžių netinkamai vykdydamas teismo skirtus įpareigojimus, o bÅ«tent teismo nustatytu terminu atlyginti priteistÄ Å¾alÄ , nustatytu laiku bÅ«ti namuose, bei padarydamas du administracinius nusižengimus, nuteistasis tam tikra dalimi nepateisino jam suteiktos galimybės pakeisti savo elgesį, tad formaliai yra pagrindas spręsti klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Tačiau spręsdamas šį klausimÄ , teismas pirmiausiai atsižvelgia į tai, kad D.

S. priežiÅ«ros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, iki bausmės vykdymo termino pabaigos atlygino pakankamai didelę iÅ¡ jo solidariai su kitu kaltinamuoju priteistos žalos dalį (3725 Eur), į tai, kad bausmės vykdymo pabaiga yra 2020 m. balandžio 13 d.. Tai, kad D. S., kaip kad nurodė - susipykus su sugyventine ir išėjus iÅ¡ gyvenamosios vietos, du kartus, t.y. 2019 m. lapkričio 13 d., 20.58 val. ir 2020 m. kovo 2 d., 20.13 val. nebuvo rastas namuose nurodytoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Å¡iuo atveju taip pat nelaikytinas pakankamu pagrindas keisti jam laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi Å¡ioje situacijoje tai prieÅ¡tarautų teisingumo bei proporcingumo principams, juo labiau, kad priežiÅ«ros laikotarpiu nebuvo nustatyta sistemingų ir piktybiÅ¡kų Å¡io įpareigojimo nevykdymo atvejų.

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju nėra pakankamo pagrindo konstatuoti, kad D. S. vengė atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir atitinkamas D. S. elgesys bausmės vykdymo metu buvo tiek neigiamas, kad bÅ«tų pagrindas laisvės apribojimo bausmę (kaip minėta, pasibaigus bausmės terminui) keisti į griežtesnę bausmę – areÅ¡tÄ . Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.

S. netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Atsisakyti nuteistajam D. S. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu skirtÄ laisvės apribojimo bausmę keisti areÅ¡tu. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ingrida Mikužytė