3247c2f7-8da1-405a-a3c2-beccbf2b7dc3 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., D. M., V. B. bei V. B., ir nustatÄ: pareiÅ¡kÄja savo pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad ji įstatymo nustatyta tvarka paveldÄjimo tikslu faktiÅ¡kai priÄmÄ ir valdo bei tvarko savo tÄvo 2003 m. vasario 27 d. mirusio J. B. palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, jog J. B. turÄjo tris žemÄs sklypus, asmeninių daiktų, baldų, buities reikmenų ir dokumentus. Jo palikimÄ sudaro: nuosavybÄs teise valdytas ir J. B. vardu įregistruotas 5,3000 ha ploto žemÄs sklypas, unikalus Nr. 4400-0514-0330, kadastrinis adresas 8484/0006:342, Sudargo k.v., esantis Å akių r. sav., DvarÄiÅ¡kių k.; nuosavybÄs teise valdytas ir J.
Legislator headnote
AI generated3247c2f7-8da1-405a-a3c2-beccbf2b7dc3 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Bendru Å¡eimos sutarimu nusprendÄ, kad palikimas atiteks A. B., nes jos seserys N. P. ir J. G. bei broliai V. B., S. B., J. B. bei 2009 m. balandžio 22 d. mirusio brolio V. B. vaikai â D. M., V. B. ir V. B. â mirusio J. B. palikimo numatyta tvarka per nustatytÄ laikÄ nepriÄmÄ, paveldÄti nieko nepageidauja. Mirusiojo sutuoktinÄ pareiÅ¡kÄjos motina M. B. J. B. mirties momentu buvo sena ir ligota, todÄl palikimo priimti sÄ moningai atsisakÄ. Ji 2010 m. gruodžio 4 d. mirÄ. TÄvus iki mirties A. B. slaugÄ, palaidojo ir prižiÅ«ri jų kapus.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1396-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01182-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos A. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. B., J. B., S. B., N. P., J.
G., D. M., V. B. bei V. B., ir nustatÄ: pareiÅ¡kÄja savo pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad ji įstatymo nustatyta tvarka paveldÄjimo tikslu faktiÅ¡kai priÄmÄ ir valdo bei tvarko savo tÄvo 2003 m. vasario 27 d. mirusio J. B. palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, jog J. B. turÄjo tris žemÄs sklypus, asmeninių daiktų, baldų, buities reikmenų ir dokumentus. Jo palikimÄ sudaro: nuosavybÄs teise valdytas ir J. B. vardu įregistruotas 5,3000 ha ploto žemÄs sklypas, unikalus Nr. 4400-0514-0330, kadastrinis adresas 8484/0006:342, Sudargo k.v., esantis Å akių r. sav., DvarÄiÅ¡kių k.; nuosavybÄs teise valdytas ir J.
B. vardu įregistruotas 1,2600 ha ploto žemÄs sklypas, unikalus Nr. 4400-0514-0541, kadastrinis adresas 8484/0007:170, Sudargo k.v., esantis Å akių r. sav., RoÄiÅ¡kių k.; nuosavybÄs teise valdytas ir J. B. vardu įregistruotas 0,1600 ha ploto žemÄs sklypas, unikalus Nr. 4400-0514-0428, kadastrinis adresas 8484/0006:343, Sudargo k.v., esantis Å akių r. sav., RoÄiÅ¡kių k. J. B. turÄjo septynis vaikus: V. B., S. B., J. B., V. B. (mirÄs 2009 m. balandžio 22 d.), N. P., J. G. ir pareiÅ¡kÄjÄ . Kadangi testamento tÄvas nesuraÅ¡Ä, todÄl atsirado paveldÄjimas pagal įstatymÄ .
Bendru Å¡eimos sutarimu nusprendÄ, kad palikimas atiteks A. B., nes jos seserys N. P. ir J. G. bei broliai V. B., S. B., J. B. bei 2009 m. balandžio 22 d. mirusio brolio V. B. vaikai â D. M., V. B. ir V. B. â mirusio J. B. palikimo numatyta tvarka per nustatytÄ laikÄ nepriÄmÄ, paveldÄti nieko nepageidauja. Mirusiojo sutuoktinÄ pareiÅ¡kÄjos motina M. B. J. B. mirties momentu buvo sena ir ligota, todÄl palikimo priimti sÄ moningai atsisakÄ. Ji 2010 m. gruodžio 4 d. mirÄ. TÄvus iki mirties A. B. slaugÄ, palaidojo ir prižiÅ«ri jų kapus.
TÄvas, motina, broliai ir seserys bei jų vaikai sugyveno gražiai. GinÄų dÄl turto ir palikimo tarp jų nebuvo. Užtikrina, kad nÄra kitų asmenų, galinÄių pretenduoti į J. B. palikimÄ arba jį ginÄyti. TÄvo palikimÄ pirmos įstatyminÄs eilÄs įpÄdinÄs teisÄmis pagal LR CK 5.11 str. 1 d. 4 p., priÄmÄ pareiÅ¡kÄja. VisÄ jo turtÄ : namų apyvokos reikmenis, asmeninius daiktus ir žemÄ RoÄiÅ¡kių bei DvarciÅ¡kių kaimuose Sudargo seniÅ«nijoje Å akių rajone po tÄvo mirties valdo ji.
Dirbo žemÄ pati, gavo iÅ¡ jos derlių bei pajamas, atvirai ir nepertraukiamai naudojosi bei disponavo savo interesais, kol pajÄgÄ, o dabar leidžia naudotis kaimynui Å«kininkui ir rÅ«pinasi žeme kaip nuosavu turtu. Kadangi nustatytu laiku pas notarÄ Ä¯forminti paveldimo turto priÄmimo fakto ir oficialaus paveldÄjimo dokumentų iÅ¡siimti dÄl neužbaigto žemÄs nuosavybÄs atstatymo ji negalÄjo, todÄl dabar notarui privalo pateikti įrodymus apie tai, kad tikrai palikimÄ priÄmÄ laiku ir faktiÅ¡kai jį valdo.
Tokiu dokumentu gali bÅ«ti tik teismo sprendimas apie nustatytÄ juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ .Suinteresuotieji asmenys â V. B., J. B., S. B., N. P., J. G., D. M., V. B. ir V. B. â atsiliepimuose sutiko su A. B. reikalavimu, kad po tÄvo J. B. mirties jam priklausantis turtas nustatytu juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄiu faktu bÅ«tų perduotas faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti A. B. jos interesais, nes ji nuo J. B. mirties atvirai, nepertraukiamai valdo ir tvarko jį kaip savo turtÄ . Jos pareiÅ¡kime nurodyti faktai yra teisingi.
Jie palikimo nepriÄmÄ, paveldÄti nieko nepageidauja ir nuo palikimo oficialiai pas notarÄ yra atsisakÄ.A. B. pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldÄti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).Teismas iÅ¡analizavÄs bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kÄja aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priÄmÄ valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po jos tÄvo J.
B. mirties 2003 m. vasario 27 d., kad pareiÅ¡kÄjos motina ir mirusiojo sutuoktinÄ M. B. jau mirusi â 2010 m. gruodžio 4 d., kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes; kita tvarka pareiÅ¡kÄja negali įgyvendinti savo teisÄs paveldÄti; įvertinÄs nurodytas aplinkybes, suinteresuotiesiems asmenims neprieÅ¡taraujant, konstatuoja, kad pareiÅ¡kÄja A. B. po J. B. mirties faktiÅ¡kai priÄmÄ valdyti ir tvarkyti savo interesais jo palikimÄ .Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priÄmimo bÅ«dų yra pradÄjimas faktiÅ¡kai jį valdyti.
Mirusiojo namų apyvokos reikmenų, asmeninių daiktų paÄmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradÄjimas valdyti bei rÅ«pintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kÄja po tÄvo mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ , siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinÄias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradÄjo palikimÄ valdyti, taigi ir priÄmÄ jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄja A.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), savo interesais yra priÄmusi faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti palikimÄ , kuris atsirado po J. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2003 m. vasario 27 d. (2003 m. vasario 27 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 3).Faktas nustatytas dÄl turto paveldÄjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys