3247b3ac-edc0-4e2d-a5cb-d995ad13d9bd · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2

                                                                                                                    Â

A2.6.-201-824/2013 (Proceso Nr. 4-25-3-00193-2013-3) Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, Â (S)

45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                              Â

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-05-16 Kretinga

 Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Rusijos

F., lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam

galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė

V. B. 2013-05-07 2000 val. Kretingos raj., Skuodalių k., neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., pažeidimÄ . Teismo posėdžio metu V. B. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kreitingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2013-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no Tomo Kubiliaus tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d., teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi bÅ«ti parenkama tokia, kuri bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, bÅ«tina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Å ioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Vertinant pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, jog V. B. sistemingai daro administracinius pažeidimus. PrieÅ¡ tai baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į saugumÄ kelyje, t.y. nuolat pažeidinėja Kelių eismo taisykles. Duomenų apie baudos sumokėjimus nėra, nes jų nemoka. Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Paskirtų teismo nuobaudų neatlikęs, tačiau ir toliau daro

administracinės teisės pažeidimus ir visos šios aplinkybės rodo, kad V. B. skiriamos minimalios piniginės baudos už padarytus

pažeidimus savo tikslų nepasiekia, pažeidėjas ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, darytina išvada, kad V.

B. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė

pripažinti V. B. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1250 Lt baudÄ ; Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.  Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ

Teisėja                                                                                                             Diana

Navickienė

              Â