32473f96-5200-4f96-9fe8-e41b9de4ffaa · Kauno apygardos teismas

NrNr. 1S-1744-133/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Jurgio KiÅ¡kio, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Indrei Stankienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtÄ nutarimÄ Nr. 64-PR-49 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

S..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,n u s t a t ė :2012-08-14 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos atėmimo vietų ligoninėje priimtu nutarimu Nr. 64-PR-49 buvo nutarta taikyti nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 8 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, dienÄ ) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 34 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat buvo siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti poveikio priemones.R.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2005-09-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus su 2003-05-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 10 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 2 kartus. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytÄ 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia 2004-12-22, bausmės pabaiga 2015-03-22), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 7 mėnesiai 8 dienos (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R.

S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, dienÄ ). KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-09-21 nutartimi lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakė tvirtinti ir nurodė motyvus kodėl priėmė tokiÄ nutartį. Nuteistasis skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, taikyti lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, gyvenamosios vietos padėtis nekelia abejonių, bendrauja su mama ir turi aiÅ¡kiai suformuotus ilgalaikius tikslus, jo nusikalstamo elgesio rizika žema (34 %).

Jo sveikata bloga, reikalinga klubo protezavimo operacija ir pooperacinė reabilitacija.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė A. V. 2012-09-19 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams bei Komisijos pasiÅ«lytoms R. S. taikytinoms baudžiamojo poveikio priemonėms. Nuteistojo R. S. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Nagrinėjant skundÄ pirmiausiai pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.Apylinkės teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ , tinkamai atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu taikyti lytinį paleidimÄ nėra pagrindo.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, R.

S. atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas – atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, skatintas, dirbo, galiojančių nuobaudų neturi, laisvėje turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ . R. S. nuteistas ir atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Tai, kad R. S. bÅ«tina klubo sÄ nario operacija nėra pakankamas motyvas dėl jo lygtinio paleidimo. Pataisos namų pareiga užtikrinti tinkamÄ nuteistųjų gydymÄ ir tai jie turi užtikrinti. Kolegija taip pat pažymi, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.Teisėjų kolegija pažymi, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija netinkamai įvertino visas Å¡ias aplinkybes ir padarė prieÅ¡taraujančiÄ faktinėms aplinkybėms iÅ¡vadÄ , jog visos paminėtos aplinkybės leidžia tikėtis, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Apylinkės teismas, nagrinėdamas šį nutarimÄ , bausmių vykdymo kodekso reikalavimų nepažeidė, tinkamai įvertino visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir pagrįstai padarė prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡ios aplinkybės neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje R.

S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei neužtikrinti bausmės tikslai. Todėl pagrįstai atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įtaigos komisijos nutarimÄ .Aptartų duomenų pagrindu konstatuojama, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartis pagrįsta ir teisėta. Pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė :nuteistojo R. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    Romualdas Lincevičius Teisėjai                                                                 Jurgis KiÅ¡kis                                                                  Kęstutis Dargužis