Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3246f4b0-24d2-46a2-b563-985d0c76fcfb AI generated

3246f4b0-24d2-46a2-b563-985d0c76fcfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3246f4b0-24d2-46a2-b563-985d0c76fcfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. eL2-12031-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-05948-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas                          iÅ¡nagrinėjo kreditorės biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkės V. M.. Teismas n u s t a t ė :                           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 1 209,47 Eur skolos, 85,23 Eur delspinigių, penkių procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

3246f4b0-24d2-46a2-b563-985d0c76fcfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Bylos NrBylos Nr. eL2-12031-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-05948-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas                          iÅ¡nagrinėjo kreditorės biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkės V. M.. Teismas n u s t a t ė :                           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 1 209,47 Eur skolos, 85,23 Eur delspinigių, penkių procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance benefit for course attendance rehabilitation supplement reimbursement of costs payment of cost deposit
AI generated
c20cf2db-f704-41f0-98e1-de70f8ecef88
Bylos NrBylos Nr. eL2-11614-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-47175-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,iÅ¡nagrinėjo kreditorės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkų L. K., A. K.. Teismas n u s t a t ė :                           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ skolininkų 72,51 Eur skolos, penkių procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis 3,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.
d29a90a0-d6e4-4e23-ab21-24ce87f9bfb9
Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 258,30 Eur skolÄ , 8,06 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 21 d. pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
ed146876-497b-40b7-a77a-f9a85c50bdcb
? Civilinė byla Nr. e2-5802-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02362-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
cb3647a1-fcaa-449f-ab0d-5657035854f6
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
02d09cb2-f7b5-49d6-93e3-b7f787f71af9
Nurodė, kad visÄ skolÄ UAB „LITESKO“ filialo „Druskininkų Å¡ilumai“ sumokėjo bei pateikė mokėjimo nurodymÄ , 259,85 Eur sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. eL2-12031-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-05948-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas                          iÅ¡nagrinėjo kreditorės biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkės V. M.. Teismas n u s t a t ė :                           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 1 209,47 Eur skolos, 85,23 Eur delspinigių, penkių procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 14 d. įsakymu visiÅ¡kai patenkino kreditorės reikalavimus. Teisme gautas skolininkės praneÅ¡imas su mokėjimo nurodymais, patvirtinančiais, jog skolininkė teismo įsakymÄ Ä¯vykdė visa apimtimi. Pagal CPK 439 straipsnio 7 dalies nuostatas, jeigu skolininkas per CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ teismo įsakymÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia tai pavirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukia.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 7 dalimi, 291, 294 straipsniais teismas, n u t a r i a:

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-12031-592/2017 pagal kreditorės biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo pareiÅ¡kimÄ skolininkei V. M. dėl 1 209,47 Eur skolos, 85,23 Eur delspinigių, penkių procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės kreditorės naudai bei 8,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės valstybės naudai ir bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                                                                                                          Teisėjas                                                                                                                               Igoris Kasimovas