3245acbb-58d3-4b2a-b53c-4f696b2fccd9 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2S-376-467/2011                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7; 121.17; 122.3.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 25 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininkės Almos Urbanavičienės (pranešėja),kolegijos teisėjų        Henricho Jaglinskio, Danutės Kutrienės,         kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su ieškovo BUAB „Pavasario projektai“ pareiškimu dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2S-376-467/2011 dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutarties, kuria atmestas ieškovo BUAB „Pavasario projektai“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Pavasario projektai“ ieškinį atsakovui K.

M. dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys – UAB „Vilniaus vandenys“, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracija. Kolegijan u s t a t ė :              IeÅ¡kovas BUAB „Pavasario projektai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti neteisėtais atsakovo K. M. veiksmus, kuriais atsakovas prijungė (duomenys neskelbtini), Vilniuje savo tiesiamus inžinerinius tinklus prie ieÅ¡kovo BUAB „Pavasario projektai“ Å¡ulinio F1-3, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įrengto 2008-01-09 techninio projekto Nr. GN/12/07-1552 pagrindu;

įpareigoti atsakovÄ atjungti savo 2006-12-11 techninio projekto Nr. NI06-0665 pagrindu nutiestus (duomenys neskelbtini), Vilniuje tinklus nuo ieÅ¡kovui priklausančio Å¡ulinio F1-3 per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, atsakovui neįvykdžius teismo sprendimo, leisti ieÅ¡kovui atsakovo lėšomis atjungti atsakovo nutiestus tinklus nuo ieÅ¡kovo Å¡ulinio. Å io ieÅ¡kinio užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo uždrausti UAB „Vilniaus vandenys“ priimti eksploatacijon ir iÅ¡duoti atsakovui K.

M. (duomenys neskelbtini), Vilniuje nutiestų ir prijungtų prie Å¡ulinio F1-3 inžinerinių tinklų pripažinimo tinkamais naudoti dokumentus. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 2 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmetė.              Dėl Å¡ios nutarties ieÅ¡kovas BUAB „Pavasario projektai“ padavė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

             Vilniaus apygardos teisme 2011-07-15 gautas ieÅ¡kovo BUAB „Pavasario projektai“ pareiÅ¡kimas, kuriuo atsisakoma nuo atskirojo skundo, kadangi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. sausio 11 d. nutartimi patvirtino nagrinėjamoje byloje Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukė, todėl praÅ¡o nutraukti ir apeliacinį procesÄ . Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia atskirÄ jį skundÄ padavusiam asmeniui teisę atsisakyti skundo iki jo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų, kurios kliudytų priimti ieÅ¡kovo BUAB „Pavasario projektai“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, nenustatyta – atskirojo skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja. IeÅ¡kovui BUAB „Pavasario projektai“ atstovauja advokatas, todėl laikytina, jog skundo atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos (CPK 308 str. 3 d.).

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutarties nepadavė. Aplinkybę, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. sausio 11 d. nutartimi nagrinėjamoje byloje patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukė, patvirtina byloje esantys duomenys (b.l. 25). Todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas Å¡ioje byloje nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, teisėjų kolegijan u t a r i a:

             Priimti ieÅ¡kovo BUAB „Pavasario projektai“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti. Kolegijos pirmininkė                                                                              Alma Urbanavičienė Kolegijos teisėjai                                                             Henrichas Jaglinskis                                                                           Danutė Kutrienė             Â