3245aadd-5a7b-49b2-a72e-fb577a3cbc52 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-227-339/2017                                                            Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00141-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9 (S)                                   TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U T A R T I S                                                              2017 m. liepos 18 d.                                                                      TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. J., gimusi 1964 m. liepos 23 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB „Analote“, gyvenanti TelÅ¡iuose, ŽvejeliÅ¡kės g. 9, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad S. J. 2017 m. birželio 30 d. 11 val. 6 min. TelÅ¡iuose, Gedimino g., prie pastato Nr. 8, vairuodama automobilį VW Passsat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ , jį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nepraneÅ¡usi policijos pareigÅ«nams pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo.

Apgadintas automobilis ir apšvietimo stulpas. Padaryta žala viršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Automobilio vairuotoja vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Šiais savo veiksmais S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 219 p. reikalavimus. Už šiuos administracinius nusižengimus numatyta atsakomybė pagal LR ANK 417 str. 8 d., 423 str. 3 d., 426 str. 2 d.Administracinio nusižengimo protokole nenurodyta kam priklausantis apšvietimo stulpas buvo apgadintas dėl S. J. padarytų KET pažeidimų.

Å ių duomenų nėra ir bylos medžiagoje. TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas raÅ¡tÄ dėl padarytos žalos iÅ¡siuntė UAB „Norfos mažmena“ (b. l. 16), o susiraÅ¡inėjimas dėl padarytos žalos dydžio vyko elektroniniu paÅ¡tu su UAB „Revona“ (17-20 b. l.). Be to byloje neaiÅ¡ku ir kokio dydžio padaryta žala dėl apÅ¡vietimo stulpo apgadinimo, o padarytos žalos dydis turi įtakos pažeidimo, numatyto LR ANK 426 str., kvalifikavimui, nėra žalos dydį pagrindžiančių tinkamai pasiraÅ¡ytų dokumentų bei duomenų ar padaryta žala atlyginta.

IÅ¡ minėtų aplinkybių matyti, kad S. J. padarytų pažeidimų faktas nekelia abejonių, tačiau yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinių nusižengimų tyrimui atlikti (LR ANK 635 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2, 4 dalimis, n u t a r i a:

          administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinių nusižengimų tyrimui atlikti.  Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vitalija Liauzginienė                                                 Â