2019-06-10 Nr. CB-5713-2-48-3-00670-2017-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2019 m. birželio 3 d. gautu atsakovės D. U. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 7 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymais sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą ir atidėti dalies žyminio mokesčio už kasacinį skundą sumokėjimą,
Legislator headnote
AI generated2019-06-10 Nr. CB-5713-2-48-3-00670-2017-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi Nr. 3P-741/2019 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo.
Full text
Nr. 3P-968/2019
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00670-2017-0 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. birželio 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. birželio 3 d. gautu atsakovės D. U. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 7 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymais sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą ir atidėti dalies žyminio mokesčio už kasacinį skundą sumokėjimą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi Nr. 3P-741/2019 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumą atsakovė grindžia iš esmės tapačiais kaip ir ankstesnio skundo argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų kasacijos pagrindų, kurių esmė atsakovei buvo išaiškinta pirmiau nurodytoje nutartyje.
Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti. Tai konstatavusi, teisėjų atrankos kolegija nenagrinėja kitų pateiktų prašymų. Dėl 50 Eur žyminio mokesčio grąžinimo išspręsta pirmiau nurodyta teisėjų atrankos kolegijos nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Taminskas
Dalia Vasarienė
Vincas Verseckas