324561ef-33ea-405c-bb1c-d7da4ef06c7c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Administracinio nusižengimo byla Nr. A7.-4477-873/2017     Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02072-2017-2     Procesinio sprendimo kategorija 8.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant K. B., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui Jonui Osteriui, iÅ¡nagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 127 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2017 m. vasario 23 d. atlikus K.

B., vykdančio veiklÄ pagal nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri jam suteikė teisę nuo 2016 m. gegužės 25 d. vykdyti veiklÄ â€žKitas, niekur kitur nepriskirtas, keleivinis sausumos transportas“, operatyvų patikrinimÄ , nustatyta, kad K. B. 2016 m. - 2017 m. teikė keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais paslaugas naudodamasis iÅ¡maniÄ ja „Uber“ programėle, individualioje veikloje naudojant nuosavÄ automobilį „Toyota Prius“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. vykdė keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais veiklÄ , neturint leidimo vežti keleivių lengvaisiais automobiliais taksi, ir gavo 5264,41 Eur pajamų (neatskaičius „Uber“ paslaugos mokesčio). Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 18 straipsnio 12 dalį, numatantį, kad keleiviams vežti lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡duodamas leidimas; leidimus vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡duoda, galiojimÄ sustabdo, leidimo galiojimo sustabdymÄ ar leidimo galiojimÄ naikina savivaldybės, kurios teritorijoje keleiviai bus vežami lengvaisiais automobiliais taksi, vykdomosios institucijos Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka; leidimai iÅ¡duodami vežėjams, pageidaujantiems verstis keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi veikla ir turintiems lengvuosius automobilius, atitinkančius Susisiekimo ministerijos ar jos įgaliotos institucijos nustatytus reikalavimus; kiekvienam lengvajam automobiliui iÅ¡duodamas atskiras leidimas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. gruodžio 9 d.

įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų Leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡davimo taisyklių 3 punktÄ , kuris numato, kad vežėjai vežti keleivius taksi gali tik turėdami galiojantį leidimÄ , Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 punktÄ , kuris numato, kad vežėjai vežti keleivius taksi gali tik turėdami Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ leidimÄ vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi.

K. B. nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 22 d. teikė keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais paslaugas, neturėdamas leidimo teikti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais paslaugas, nes nebuvo pateikęs savivaldybei deklaracijos apie ketinimÄ teikti Å¡ias paslaugas ir gavo 2559,79 Eur pajamų (neatskaičius „Uber“ paslaugos mokesčio). Tokiais veiksmais K. B. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 18 straipsnio 14 dalį, numatančiÄ , kad vežėjai keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais paslaugas gali teikti tik turėdami teisėtai valdomus lengvuosius automobilius, atitinkančius bendruosius motorinių transporto priemonių reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme, ir Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklėse nustatyta tvarka pateikę deklaracijÄ apie ketinimÄ vykdyti veiklÄ savivaldybės institucijai pagal vežėjo įmonės buveinės registracijos vietÄ arba gyvenamÄ jÄ vietÄ , jeigu vežėjas yra fizinis asmuo, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d.

įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 punktÄ , numatantį, kad taisyklės yra privalomos savivaldybėms, vežėjams, keleivius už atlygį vežantiems lengvųjų automobilių ir taksi vairuotojams (toliau – vairuotojai) bei jų keleiviams, 28 punktÄ , numatantį, kad vežėjas, ketinantis vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu veiklÄ , privalo savivaldybės institucijai pagal vežėjo įmonės buveinės registracijos vietÄ arba gyvenamÄ jÄ vietÄ , jeigu vežėjas yra fizinis asmuo, pateikti Taisyklių 2 priede nustatytos pavyzdinės formos deklaracijÄ apie ketinimo vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ (toliau – deklaracija) ir 29 punktÄ , numatantį, kad vežėjui leidimas teikti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais paslaugas laikomas iÅ¡duotu kitÄ dienÄ nuo deklaracijos pateikimo savivaldybės institucijai dienos arba nuo deklaracijoje nurodytos dienos, jeigu Å¡i diena yra vėlesnė negu deklaracijos pateikimo savivaldybės institucijai diena bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 127 straipsnio 1 dalyje.K.

B. paaiÅ¡kino, kad nuo 2016 m. pradžios, kai sužinojo apie pavėžėjimo paslaugÄ , jis nuvažiavo į susitikimus, jam paaiÅ¡kino, kaip reikia vykdyti veiklÄ . Jis užsiregistravo ir pradėjo dirbti nuo birželio 1 d. Sausio mėn. pakeitė įstatymÄ , reikėjo užsiregistruoti savivaldybėje. Po kiek laiko jis tai padarė internetu, tai buvo nesudėtinga. Pasirodo, kad jo praÅ¡ymÄ atmetė, nes jis užsiregistravęs Neringos savivaldybėje. Paskui jis dokumentus susitvarkė Neringos savivaldybėje.

Patikrinimo metu jam pasakė, kad pas jį ne viskas tvarkoje. Viskas įvyko dėl nežinojimo. K. B. 2017 m. vasario 23 d. paaiÅ¡kinimo duomenimis, pažyma registruota Neringos savivaldybėje su paaiÅ¡kinimu, kad veikla bus vykdoma Vilniaus mieste. Po Naujų metų „Uber“ atstovybė iÅ¡siuntė nurodymÄ užsiregistruoti Vilniaus savivaldybėje. To dar nespėjo padaryti. Padarys artimiausiu metu (b. l. 5). K. B. 2017 m. liepos 24 d. paaiÅ¡kinimo duomenimis, Lietuvoje atsiradus „Uber“ paslaugai, jis nusprendė užsiimti Å¡ia veikla. 2016 m. balandžio 19 d. dalyvavo susitikime su „Uber“ platformos atstovais Lietuvoje ir pasirašė bendradarbiavimo sutartį, tačiau sutarties įsigaliojimui buvo keliami Å¡ie reikalavimai:

įregistruoti individualiÄ veiklÄ kodu EVRK 2 red. - 493900 „Kitas, niekur nepriskirtas, keleivinis transportas“; pateikti asmens baustumo pažymÄ bei iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro; pateikti jų apžiÅ«rai automobilį, kuris turėjo bÅ«ti ne senesnis nei 10 metų. Visi minėti formalumai buvo atlikti iki 2016 m. birželio 1 d. ir tik po Å¡ios datos buvo aktyvuota „Uber“ platforma, kuri leido pradėti vykdyti pavežėjimo paslaugÄ . Iki 2016 m. pabaigos pavežėjimo paslauga nebuvo aiÅ¡kiai apibrėžta Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir tik įsigaliojus Kelių transporto kodekso pataisoms bei Susisiekimo ministro įsakymui dėl Å¡ių pataisų įgyvendinimo, visi asmenys, teikiantys pavežėjimo paslaugas, privalėjo nurodyti savivaldybei, jog užsiima Å¡ia veikia. 2017 m. sausio 20 d.

„Uber“ platformos naudotojai iÅ¡ „Uber“ gavo informacinį praneÅ¡imÄ , kuriame buvo nurodyta pateikti deklaracijÄ apie ketinimÄ vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ Vilniaus miesto savivaldybei. Taip pat buvo nurodyti konkretÅ«s Vilniaus miesto savivaldybės atstovai deklaracijos pateikimo klausimais. Kadangi jis faktiÅ¡kai gyvena Vilniuje, vykdo individualiÄ veiklÄ Vilniuje bei „Uber“ platforma veikia tik Vilniaus mieste ir nurodymas buvo pateikti deklaracijÄ Vilniaus miesto savivaldybei, jis 2017 m. vasario mėnesį apie vykdomÄ veiklÄ pateikė deklaracijÄ Vilniaus miesto savivaldybei per jos e. paslaugų portalÄ .

Pateikus deklaracijÄ , Vilniaus miesto savivaldybės e. portale, skiltyje „BÅ«sena“, buvo pažymėta „Atlikta (suteikta)“. Todėl jam nekilo jokių abejonių, kad deklaracija galėjo bÅ«ti nepriimta ir todėl vykdė veiklÄ . 2017 m. vasario 23 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotojai pradėjo jo veiklos tyrimÄ ir nustatė, kad jo veikla yra nedeklaruota ir kad turi jÄ deklaruoti Neringos miesto savivaldybėje. Tai sužinojęs, jis iÅ¡ karto parengė deklaracijÄ ir teikė jÄ Neringos miesto savivaldybei.

Pažymi, jog Neringos miesto savivaldybei turėjo teikti iÅ¡samius paaiÅ¡kinimus, kodėl teikia minėtÄ deklaracijÄ bÅ«tent Neringos miesto savivaldybei, nors veiklÄ vykdo Vilniaus mieste. Kaip matyti iÅ¡ anksčiau nurodytų aplinkybių, jis siekė atlikti visus keliamus teisinius reikalavimus vykdomai individualiai veiklai ir deklaracijos pateikimas ne tai savivaldybei (Vilniaus miesto, o ne Neringos miesto) tėra nereikÅ¡mingi formalumai. Gailisi, jog įvyko Å¡is nesusipratimas ir tikisi, kad bus atsižvelgta į iÅ¡vardintas aplinkybes (b. l. 6).Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. birželio 29 d. operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (7.2) FR1042-4466 duomenimis, patikrinus K.

B., kuris vykdo keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ , vykdomos individualios veiklos pajamų apskaitÄ , veiklos dokumentus nuo 2016 m. birželio 4 d. iki 2017 m. kovo 22 d., nustatyta, kad jis pagal nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. gegužės 25 d. yra užsiregistravęs veiklÄ - „Kitas, niekur kitur nepriskirtas, keleivinis sausumos transportas“. K. B. 2017 m. kovo 8 d., 2017 m. kovo 22 d., 2017 m. balandžio 24 d., 2017 m. birželio 14 d. elektroniniu bÅ«du patikrinimui pateikė individualios veiklos dokumentus, „Uber“ mokesčių suvestines už 2016 m. birželio mėn. – 2017 m. kovo mėn., 2016 m. balandžio 16 d. sudarytÄ paslaugų sutartį tarp įmonės „Rasier Operations B.

V.“ ir fizinio asmens (K. B.), Gyventojo individualios veiklos pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ už 2016 m. birželio – 2017 m. gegužės mėn. bei deklaracijÄ apie ketinimÄ vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ . Pagal pateiktÄ Å¾urnalÄ ir „Uber“ mokesčių suvestines nustatyta, kad individualios veiklos pajamos apskaičiuotos pagal keleiviams iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras. K. B. 2016 m. individualios veiklos pajamos sudarė iÅ¡ viso 6174,34 Eur (neatskaičius „Uber“ paslaugos mokesčio), jų įmonės „Rasier Operations B.

V.“ paslaugos mokestis – 1432,75 Eur, 2017 m. sausio – kovo mėn. individualios veiklos pajamos sudarė 2800,91 Eur (neatskaičius „Uber“ paslaugos mokesčio). 2017 m. vasario 23 d. K. B. informavo, kad savivaldybės leidimo teikti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais neturi. Neringos miesto savivaldybės administracija 2017 m. kovo 21 d. raÅ¡tu Nr. (4.16) V15-575 informavo, kad K. B. deklaracija apie ketinimÄ vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ iki 2017 m. kovo 21 d. nebuvo pateikta.

K. B. informavo, kad 2017 m. kovo 22 d. Neringos miesto savivaldybei pateikė deklaracijÄ Nr. V14-1206 apie ketinimÄ vykdyti keleivių vežimo už atlygį veiklÄ . Leidimas laikomas iÅ¡duotu nuo 2017 m. kovo 23 d. K. B. laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. vykdė keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais veiklÄ , neturint leidimo vežti keleivių lengvaisiais automobiliais taksi, ir gavo 6174,34 Eur pajamų, neturint leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 18 straipsnio 12 dalį, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. gruodžio 9 d.

įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų Leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡davimo taisyklių 3 punktÄ , Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 punktÄ , o nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 22 d. gavo 2559,79 Eur pajamų iÅ¡ keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklos, naudodamas automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas leidimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 18 straipsnio 14 dalį, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d.

įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2, 28 p ir 29 punktų nuostatas (b. l. 2-3).2017 m. vasario 23 d. faktų fiksavimo pažymos Nr. 1 duomenimis, vykdant 2017 m. vasario 23 d. operatyvaus patikrinimo pavedimÄ Nr. FR1043-1213, patikrintas K. B. ir nustatyta, kad 2017 m. vasario 23 d., apie 11.20 val., pradėtas K. B., vykdančio individualiÄ veiklÄ pagal pažymÄ , operatyvus patikrinimas. Operatyvaus patikrinimo metu atliktas kontrolinis vežimo paslaugos pirkimas, pasinaudojant „Uber“ programa.

Operatyvaus patikrinimo metu važiuota maršrutu Kareivių g. 6 – Viršuliškių g.

54. Atsiskaitant už suteiktÄ pavežimo paslaugÄ K. B. nei kasos kvito, nei kito apskaitos dokumento neiÅ¡davė. Užbaigus kontrolinį važiavimÄ elektroniniu bÅ«du gauta informacija iÅ¡ „Uber“, kad kelionės kaina 3,94 Eur. Nustatyta, kad K. B. vykdo veiklÄ (individualiÄ ) pagal pažymÄ nuo 2016 m. gegužės 25 d., individuali veikla neregistruota Vilniaus miesto savivaldybėje, jis individualiÄ veiklÄ vykdo asmeniniu automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) individuali veikla vykdoma tik paslaugas teikiant naudojantis „Uber“ mobiliÄ ja programa.

K. B. nuo 2017 m. vasario 23 d., 8.00 val., atliko 9 keleivių pavežimus. Vairuotojo pajamos – 21,10 Eur. Operatyvaus patikrinimo metu K. B. pateikė paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu (b. l. 4). 2017 m. kovo 22 d. deklaracijos apie ketinimÄ vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ duomenimis, K. B. Neringos savivaldybės administracijai deklaruoja, kad ketina vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu. Numatoma veiklos vykdymo pradžia 2017 m. kovo 23 d. (b. l. 9). 2017 m. vasario 25 d. praÅ¡ymo suteikti administracinę paslaugÄ duomenimis, K.

B. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracija dėl deklaracijos apie ketinimÄ vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ pateikimo (b. l. 10). Neringos miesto savivaldybės administracijos 2017 m. kovo 21 d. raÅ¡to Nr. (4.16) V15-575 dėl informacijos pateikimo duomenimis, K. B. nėra kreipęsis į Neringos savivaldybės administracijÄ dėl deklaracijos apie ketinimÄ vykdyti vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ užpildymo. Duomenų apie minėtÄ veiklÄ , vykdomÄ Å¡io asmens, Neringos miesto savivaldybės administracija neturi (b. l. 12).

Gyventojų individualios veikos pajamų išlaidų apskaitos žurnalo duomenimis, K. B. pajamos (kaina neatskaičius „Uber“ paslaugos mokesčio) 2016 m. birželio mėn. 877,60 Eur, po atskaitymų 242,66 Eur, pajamos 2016 m. liepos mėn. 726,16 Eur, po atskaitymų 349,15 Eur, 2016 m. rugpjūčio mėn. pajamos 1077,51 Eur, po atskaitymų 319,81 Eur, pajamos 2016 m. rugsėjo mėn. 336,57 Eur, po atskaitymų 154,73 Eur, pajamos 2016 m. spalio mėn. 887,48 Eur, po atskaitymų 40,85 Eur, pajamos 2016 d. lapkričio mėn. 797,18 Eur, po atskaitymų 281,12 Eur, pajamos 2016 m. gruodžio mėn. 1023,89 Eur, po atskaitymų 284,69 Eur, pajamos 2017 m. sausio mėn. 943,32, po atskaitymų 396 Eur, pajamos 2017 m. vasario mėn. 909,67 Eur, po atskaitymų 374,43 Eur, pajamos 2017 m. kovo mėn. 889,60 Eur, po atskaitymų 284,52 Eur, 2017 m. balandžio mėn. 600,53 Eur, po atskaitymų -226,31 Eur, pajamos 2017 m. gegužės mėn. 929,07 Eur, po atskaitymų 283,21 Eur (b. l. 13).

Paslaugų sutarties, kurios paskutinis atnaujinimas 2016 m. balandžio 19 d., duomenimis, K. B. sudarė su privačios ribotos atsakomybės įmone „Rasier Operations B. V.“ sutartį, kuria įmonė teikia naudotojų susidomėjimo sukūrimo paslaugas nepriklausomiems keleivių vežimo paslaugų teikėjams, besinaudojantiems „Uber“ paslaugomis. Naudodamasis „Uber“ paslaugomis įgaliotas vežėjas gali ieškoti, gauti ir vykdyti transporto paslaugų užklausas iš įgalioto „Uber“ mobiliosios programos naudotojo.

Sutartis įsigaliojo nuo K. B. pasiraÅ¡ymo datos, t. y. 2016 m. balandžio 16 d., ir galioja iki tol, kol nėra nutraukiama pagal jos nuostatas (b. l. 14-21).              ANK 127 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už vertimÄ si komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu bÅ«du. Å io straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pagal šį straipsnį atsako asmenys, kurie verčiasi komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla neturėdami licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga Lietuvos Respublikos įstatymuose numatyta licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu bÅ«du ir kurių gaunamos pajamos (įplaukos) ar paskutinių dvylikos mėnesių pajamos (įplaukos), ar nustatyta tvarka neįtrauktų į apskaitÄ prekių vertė nevirÅ¡ija penkių Å¡imtų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinio nusižengimo protokolo, operatyvaus patikrinimo pažymos, faktų fiksavimo pažymos, deklaracijos, praÅ¡ymo suteikti administracinę paslaugÄ , Neringos savivaldybės administracijos raÅ¡to, gyventojų individualios veiklos pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, paslaugų sutarties duomenimis nustatyta, kad K. B. laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. vykdė keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais veiklÄ , teikė keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais paslaugas naudodamasis iÅ¡maniÄ ja „Uber“ programėle, neturint leidimo vežti keleivių lengvaisiais automobiliais taksi, už kÄ gavo 5264,41 Eur pajamų bei nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 22 d., neturėdamas leidimo teikti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais paslaugas, nes nebuvo pateikęs savivaldybei deklaracijos apie ketinimÄ teikti Å¡ias paslaugas, teikė keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais paslaugas ir už Å¡ias paslaugas gavo 2559,79 Eur pajamų.

K. B. veika pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į K. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusižengimo pobÅ«dį – padarytas dėl norminių aktų reikalavimų nežinojimo, nustatyti trÅ«kumai nedelsiant iÅ¡taisyti, į jo asmenybę – administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, mokestinės nepriemokos, VMI atstovo pateiktais duomenimis, neturi, daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant mažesnę baudÄ , nei numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : K. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, skirti 50 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras         Â