32453ae5-b5c6-44cd-8638-e0c06a80d1a4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1020-233/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00845-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 23 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 500 Lt paskolos, 10 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 619,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB ”4finance” ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. ir n u s t a t ė :Atsakovui A. V. CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktos elektronine forma sudarytos Å¡alių vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.4-7), mokėjimo nurodymo 2009 01 16 Nr.789 (b.l.9) matyti, kad vykdant vartojimo kredito sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500Lt kreditÄ 2009 01 16 30 dienų laikotarpiui, kuris buvo pratęstas  atsakovo praÅ¡ymu, kredito grÄ Å¾inimo terminas baigėsi 2009 03 18(kaip nurodyta ieÅ¡kinyje) bei turėjo sumokėti 100Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, kurį, kaip nurodo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas, sudaro palÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, priteistina iÅ¡ atsakovo 500Lt negražintos paskolos ir 100Lt nesumokėto paskolos suteikimo komisinį mokesčio ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 619,20 Lt delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovas šį reikalavimÄ grindžia SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2 punktu, pagal kurį nustatytas 1% delspinigių dydis už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ , tačiau nurodo, kad delspinigiai buvo skaičiuojami 0,1 % dydžio nuo uždelstų mokėjimų už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ .

Nors ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas atsakovui baigėsi 2009 03 18, tačiau iÅ¡Â vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytų duomenų matyti, kad kredito grÄ Å¾inimo data 2009m.birželio 27d., todėl laikytina, kad teisė ieÅ¡kovui reikalauti netesybų, atsakovui neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, atsirado 2009m.birželio 28d..  IeÅ¡kovo reikalavimas dėl praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio laikytinas pagrįstu iÅ¡ dalies.

Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, paskolos grÄ Å¾inimo laikotarpį, laikytina, kad sandoryje numatyti 1 % dydžio delspinigiai, nors ieÅ¡kovo reikalavime ir sumažinti iki 0,1 % pažeidžia CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti. Tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ .

BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).

Nors Å¡alių sudarytos vartojimo sutarties metu ir negaliojo  Vartojimo kredito įstatymo (2010 m. gruodžio 23 d. Nr. XI-1253, įsigaliojusio nuo 2011 04 01) 11 straipsnio 8 d. numatanti, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos, tačiau aukščiau nurodyti argumentai bei tai, kad reikalavimams dėl netesybų įstatymų leidėjas numatė sutrumpintÄ Â 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ , laikytina pagrindu  ieÅ¡kovo teikiamam reikalavimui dėl delspinigių priteisimo mažinti.  Dėl iÅ¡dėstyto, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigiai mažintini iki 309,60Lt,  juos paskaičiuojant 0,05 procento dydžio nuo pradelstos sumokėti sumos(600Lt) už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ - 1032 dienų (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.             IeÅ¡kovas pateikdamas reikalavimÄ dėl 1219,20 Lt priteisimo sumokėjo minimalų, indeksuotÄ CPK 82str.nustatyta tvarka, 71Lt žyminį mokestį, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies, nes prieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovo teisėtÄ interesÄ gauti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris Å¡iuo atveju nepriklauso nuo to, kokia dalimi patenkinti ieÅ¡kovo reikalavimai(CPK 93str.4d.).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str.2 dalimi, 285, 286 str. teismas                                                                         n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo UAB ”4finance” ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus Lt negražintos paskolos, vienÄ Å¡imtÄ Lt nesumokėto paskolos suteikimo komisinio mokesčio, tris Å¡imtus devynis Lt 60 ct  delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012 08 02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ”4finance” (kodas 301881644)  naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovas A.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ”4finance” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                                 Irena Stulgienė