32447a35-e85c-4ca3-a008-1fa98a2d4511 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos Nr. E1-1268-1033/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00049-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. S., jo gynėjui advokatui RamÅ«nui Vanagui, vertėjai Natalijai Reut, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Latvijos Respublikos Žiemgalos teismo (Bauskėje) 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimu A.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtų probacijos priemonių pripažinimo ir taikymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, praÅ¡oma priimti vykdyti Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimÄ Nr. 11120061820, įsiteisėjusį 2020 m. gruodžio 29 d., dėl A. S., nurodžiusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), paskirtų probacijos priemonių priežiÅ«ros taikymo Lietuvos Respublikoje.

Žiemgalos rajono teismo 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimu A. S. pripažintas kaltu dėl sunkaus nusikaltimo, numatyto Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 straipsnio 1 dalyje (kyÅ¡ininkavimas), padarymo (20 eurų kyÅ¡io davimo policijos pareigÅ«nui, siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ) ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsniu, A. S. nustatyta 6 mėnesių lygtinio laisvės atėmimo bausmė.

Atliekant laisvės atėmimo bausmę, į jos vykdymÄ turi bÅ«ti įskaičiuotas A. S. sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 4 d. 15.27 val. iki 2020 m. lapkričio 6 d. 12.50 val. Remiantis Latvijos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 155 straipsniu, A. S. įpareigotas užsiregistruoti bausmei atlikti per 10 dienų po teismo nuosprendžio įsigaliojimo dienos įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymÄ pagal deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Papildomai Žiemgalos rajono teismas nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimas bÅ«tų įvykdytas (adaptuotas) dalinai, pritaikant bausmę pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus.

Latvijos Respublikoje minėtas sprendimas nebuvo pradėtas vykdyti. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad susipažinus su Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimu ir bylos medžiaga mano, jog, atidėjus areÅ¡to bausmės vykdymÄ , taikyti asmeniui intensyviÄ priežiÅ«rÄ elektroninio stebėjimo priemonėmis, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 1 dalyje, bÅ«tų neįmanoma, nes A.

S. yra Gruzijos pilietis, nuolat gyvena Gruzijoje, jo gyvenamoji vieta Lietuvoje nedeklaruota. Jis turi leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje tikslu dirbti įmonėje - UAB (duomenys neskelbtini), kuri tarpininkavo dėl jo įdarbinimo ir asmuo galimai dirba Å¡ioje įmonėje tolimųjų reisų vairuotoju, todėl Lietuvoje nuolat nebÅ«na ir negyvena. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ (praÅ¡ymÄ ) tenkinti ir skirti bausmę A. S. pagal Lietuvos įstatymus, tai yra skirti 45 paras areÅ¡to ir bausmės vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, kadangi intensyviÄ priežiÅ«rÄ bÅ«tų sudėtinga vykdyti, kai nuteistasis nuolat Lietuvoje nebÅ«na.

Be to iÅ¡ Probacijos tarnybos buvo gautas atsiliepimas dėl negalėjimo taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , todėl reikia atsižvelgti į protingumo, proporcingumo principus ir vietoj intensyvios priežiÅ«ros paskirti įpareigojimÄ tęsti darbÄ , nes pats asmuo nurodė, kad planuoja toliau dirbti. Nuteistasis A. S. sutiko, kad Latvijos teismo sprendimas bÅ«tų vykdomas Lietuvoje ir paaiÅ¡kino, kad jis yra Gruzijos pilietis, apie du metus dirba vairuotoju Lietuvos įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), važinėja į užsienį ir kol galės, toliau čia dirbs.

Lietuvoje nuolat nebÅ«na (bÅ«na apie 2-3 dienas). Å iuo metu jo gyvenamosios vietos Lietuvoje adresas – (duomenys neskelbtini). Jo Å¡eima gyvena Gruzijoje. Gynėjas advokatas R. Vanagas nurodė, kad pagal surinktus duomenis teikimas yra tenkintinas, reikia tik spręsti klausimÄ , kokiÄ bausmę skirti. Pritaria prokurorui, kad negalima skirti intensyvios priežiÅ«ros ir sutinka su bausmės vykdymo atidėjimu, tačiau praÅ¡o sutrumpinti areÅ¡to bausmės ar jos atidėjimo laikotarpį, nes A. S. dirba, nėra recidyvo.

Reikia pritaikyti proporcingumo ir protingumo principus. PraÅ¡ymas tenkinamas. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ â€œ, iÅ¡ dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TRV, preambulės 15 punkte nurodyta, kad pripažindamos teismo sprendimÄ ir atitinkamais atvejais sprendimÄ dėl lygtinio nuteisimo, valstybės narės turėtų taikyti savo nacionalinės teisės aktus ir procedÅ«ras.

Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu atitinkamų lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, tos valstybės kompetentinga institucija gali jas adaptuoti atsižvelgdama į lygiaverčių nusikalstamų veikų atveju pagal vykdančiosios valstybės teisę taikomų lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų pobūdį ir trukmę, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmę.

Adaptuota lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė turi kuo labiau atitikti sprendimÄ priėmusios valstybės skirtÄ priemonę ar sankcijÄ . Pagal Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 2 dalį, jeigu lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija arba lygtinio nuteisimo laikotarpis buvo adaptuoti dėl to, kad jų trukmė yra ilgesnė nei vykdančiosios valstybės teisėje numatyta ilgiausia trukmė, adaptuotos lygtinio atleidimo priemonės, alternatyvios sankcijos ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė negali bÅ«ti trumpesnė nei ilgiausia trukmė, pagal vykdančiosios valstybės teisę numatyta už lygiavertes nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 15 straipsniu, tais atvejais, kai manoma, kad tai tikslinga, sprendimÄ priėmusios valstybės ir vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali konsultuotis viena su kita, kad bÅ«tų sudarytos sÄ lygos sklandžiai bei veiksmingai taikyti šį pamatinį sprendimÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (akto redakcija, galiojanti nuo 2021 m. liepos 1 d.) (toliau – Ä®statymas) 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos, kuriuo alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė paskirta ir Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturinčiam asmeniui, jeigu to praÅ¡o nuteistasis ir teismas sutinka perimti alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės vykdymÄ .

Iš Lietuvos gyventojų registro informacijos matyti, kad A. S. nuolat gyvena užsienio valstybėje – Gruzijoje (b. l. 45, 46). Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyriaus duomenimis A. S. yra išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (nuo 2020-12-01 iki 2022-12-01), nes ketina dirbti Lietuvos įmonėje - UAB (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta Lietuvoje nedeklaruota (b. l. 52). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis A.

S. nuo 2020 m. gruodžio 2 d. yra draudžiamas valstybiniu socialiniu draudimu Lietuvos įmonėje - UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini)), darbo santykiai nėra pasibaigę (b. l. 48, 56). Minėti duomenys patvirtina, kad nors A. S. Lietuvos Respublikoje nuolat negyvena ir Lietuvoje nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos, tačiau jis pats nurodė, kad turi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirba Lietuvoje registruotoje įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) tolimųjų pervežimų vairuotoju, į LietuvÄ atvyksta trumpam laikui (2-3 dienoms).

Jis sutinka, kad Latvijos teismo sprendimas bÅ«tų vykdomas Lietuvos Respublikoje. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismas neprieÅ¡tarauja, kad 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimas bÅ«tų įvykdytas (adaptuotas) dalinai, pritaikant bausmę pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus. Teismas nenustatė Ä®statymo 27 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Žiemgalos rajono teismo 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimas A.

S. atžvilgiui turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje. Ä®statymo 28 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ alternatyviÄ jÄ bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Pagal Ä®statymo 28 straipsnio 2 dalį suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobÅ«dis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymÄ turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobÅ«dį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymÄ .

Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitÄ priemonę keisti bausme, o pagal Å¡io Ä®statymo 28 straipsnio 3 dalį, jeigu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė buvo derinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais dėl to, kad jos trukmė ilgesnė, negu Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nustatytas maksimalus bausmės ar kitos poveikio priemonės terminas, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė negali bÅ«ti trumpesnė negu maksimalus bausmės ar kitos priemonės terminas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme už atitinkamas nusikalstamas veikas.

Nusikalstama veika (20 Eur kyÅ¡io davimas policijos pareigÅ«nui), už kuriÄ A. S. nuteistas Žiemgalos rajono teismo sprendimu, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje (papirkimas) numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ (baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), už kurį gali bÅ«ti skiriama maksimali bausmė – 45 parų areÅ¡tas (trumpalaikis laisvės atėmimas). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Kaip nustatyta byloje, A. S. nuolat Lietuvoje negyvena, todėl nėra galimybės taikyti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (uždėti elektroninę apykoję), todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi, vietoj intensyvios priežiÅ«ros jam nustatytini įpareigojimai – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios įstaigos žinios nekeisti savo laikinos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje.

Taip pat A. S. paliekamas Žiemgalos rajono teismo sprendimu paskirtas įpareigojimas - užsiregistruoti per 10 dienų po nutarties įsiteisėjimo dienos, įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymÄ , tai yra užsiregistruoti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas A. S. dėmesys, kad jeigu jis nevykdys probacijos sÄ lygų ar pažeidinės teismo nustatytus įpareigojimus, probacijos tarnybos teikimu areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ teismas gali panaikinti ir jis privalės realiai atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmės atlikimo atveju nuteistajam A. S. į bausmę įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 4 d. 15.27 val. iki 2020 m. lapkričio 6 d. 12.50 val. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnis, Ä®statymo 28 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25, 26 ir 28 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimÄ , priimtÄ A. S., ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. A. S. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsnį, 323 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 6 mėnesių lygtinio laisvės atėmimo bausmę, įpareigojant užsiregistruoti bausmei atlikti per 10 dienų po teismo nuosprendžio įsigaliojimo dienos įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymÄ pagal deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalimi, ir nustatyti suderintÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnio 3 dalies 5 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiÅ«ros, nustatant įpareigojimus – užsiregistruoti per 10 dienų po nutarties įsiteisėjimo dienos, įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymÄ , tai yra užsiregistruoti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje (duomenys neskelbtini), bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios įstaigos žinios nekeisti savo laikinos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Realios areÅ¡to bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 4 d. 15.27 val. iki 2020 m. lapkričio 6 d. 12.50 val. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rolandas Bužinskas