3244478f-2fda-4fd7-883d-0cff3d5618b2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19186-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10725-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 2.6.20.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka dokumentinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A.D. RAJA“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2800,00 Eur skolÄ , 53,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovė nurodė, kad 2017 m. spalio 10 d. Sutarties dėl teisinių paslaugų teikimo pagrindu ieškovė suteikė atsakovei teisines paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas ieškovei nemokėjo nuo sutarties sudarymo dienos, liko skolinga ieškovei iš viso 2800,00 Eur. Sutarties 3 straipsnio 4 dalyje pagrindu ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,05 procento dydžio delspinigius nuo 2017 m. spalio 31 d., kurie sudaro 53,25 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2017 m. spalio 10 d. Teisinių paslaugų sutartimi ieškovė D.

V. įsipareigojo veikti kaip atsakovės UAB „A.D. RAJA“ patarėja ir atstovė teisiniais klausimais, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartimi nustatytÄ mėnesinį honorarÄ iki mėnesio pabaigos (el. byla, b. l. 7–8, 9–11). Sutarties 3 straipsnio 1 dalimi Å¡alys susitarė, kad per pirmuosius du paslaugų teikimo mėnesius atsakovė ieÅ¡kovei moka 200,00 Eur mėnesio honorarÄ , o nuo trečio mėnesio – 400,00 Eur mėnesio honorarÄ . IeÅ¡kovė atsakovei teikė teisines paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2017 m. gegužės 31 d., atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bendrai 2800,00 Eur sumai (el. byla, b. l. 12–19).

IeÅ¡kovė suteikė atsakovei papildomÄ terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, tačiau atsakovė skolos iki nustatyto laiko nesumokėjo (el. byla, b. l. 20–22). IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 0,05 procento dydžio 53,25 Eur sumos delspinigius.  IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus patvirtina: 2017 m. spalio 10 d. Teisinių paslaugų sutartis (el. byla, b. l. 7–8, 9–11), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (el. byla, b. l. 12–19), ieÅ¡kovės pretenzija atsakovei (el. byla, b. l. 20–22).

IeÅ¡kovė atsakovei suteikė teisines paslaugas, atsakovė dėl jų nereiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijų, todėl jai atsirado prievolė atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.716 str., AdvokatÅ«ros įstatymo 50 str. 1 d.). Atsakovė negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prisiimtÄ prievolę. IÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina susidariusi skola (CK 6.59 str., 6.716 str.).Sutarties 3 straipsnio 4 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovei laiku nesumokėjus honoraro, ji mokės ieÅ¡kovei 0,05 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovei pažeidus piniginės prievolės vykdymo terminus, ieÅ¡kovė pagrįstai gali reikalauti sumokėti sutartimi nustatytas netesybas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisina 53,25 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.73 str.).  Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistos teisės gynybos. Esant Å¡ioms aplinkybėms atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

             Patenkinus pilnai ieškovės reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 64,00 Eur žyminis mokestis (el. byla, b. l. 23) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu n u s p r e n d ž i a :             ieškinį patenkinti pilnai.Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „A.D.

RAJA“, į. k. 302977033, ieÅ¡kovei D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2800,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Eur 00 ct) skolÄ , 53,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų Eur 25 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2853,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių Eur 00 ct) žyminį mokestį.  Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja           Lina Žemaitienė