324408b3-3f4e-4b98-99ae-cb087579dfca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3754-985/2015Proceso Nr. 2-28-3-02998-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.1.; 117.2.; 128.20. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo E. G. ir atsakovo A. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2015 m. liepos 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-3754-985/2015 pagal ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. ir trečiajam asmeniui E. G. dėl materialinio iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo priteisimo.2015 m. liepos 8 d. teisme gautas trečiojo asmens E. G. atsiliepimas į ieÅ¡kovo E. G. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. G., kuriame nurodoma, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.2015 m. liepos 21 d. teisme gautas ieÅ¡kovo E. G. ir atsakovo A. G. praÅ¡ymas patvirtinti 2015 m. liepos 20 d. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IeÅ¡kovas ir atsakovas priėmus teismui ieÅ¡kinį, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o Å¡iÄ sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei bylÄ nutraukti, patvirtina, kad jiems žinomos ir suprantamos teisinės taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

Nagrinėjamu atveju taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina. BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, pagal CPK 87 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentų mokėtino žyminio mokesčio t. y. 9 Eur (100 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 36 x 25 proc.).Atsižvelgiant į tai, jog taikos sutarties 4 punkte Å¡alys susitarė, jog atsakovas A.

G. sutinka valstybei atlyginti iÅ¡laidas už ieÅ¡kovui E. G. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , kurios pagal teismui pateiktÄ 2015-07-29 pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sudaro 150,63 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo A. G. valstybei priteistinos 150,63 Eur iÅ¡laidos, už ieÅ¡kovui E. G. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 20 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Atsakovas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti pilnamečiui vaikui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį, nuo taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi įsiteisėjimo dienos iki E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ Â (2016-07-10), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .2.

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), reikalavimo dėl 120 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), atsisako.3. Teismo iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka A. G., a.k. (duomenys neskelbtini).4. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka valstybei atlyginti už ieÅ¡kovui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2015-05-19 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1814-2105.5.

Pasikeitus Å¡alių materialinei padėčiai bei kitoms aplinkybėms kiekviena Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.6. Å i sutartis Å¡alims įsigalioja, kai jÄ patvirtina Marijampolės rajono apylinkės teismas.“Civilinę bylÄ Nr. 2-3754-985/2015 pagal ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. G. ir trečiajam asmeniui E. G. dėl materialinio iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.IÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei priteisti 9 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas 5660.IÅ¡ atsakovo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei priteisti 150,63 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 63 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas už 2015-05-19 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1814-2105 E. G. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                             Ingrida Navickienė