323ff76f-adc0-4b73-aeba-b60f6e3722fb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4802-1065/2020 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00267-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.8.11.1; 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės P. ieÅ¡kinį atsakovei A. I. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė P. (toliau – ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. I. (buvusi pavardė – A.) 50,26 eurų nuomos mokesčio už naudojimÄ si valstybine žeme už 2013–2014 metus, 3,25 eurų delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė teisės aktų nustatyta tvarka 2013 m. ir 2014 m. naudojosi valstybei nuosavybės teise priklausančiu 0,65 ha žemės Å«kio paskirties sklypu, sklypo kodas – (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), Pakruojo r. sav.

Už 2013–2014 m. naudojamÄ valstybei nuosavybės teise priklausantį sklypÄ atsakovė valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad valstybinės žemės nuomos mokesčių dydis nustatomas teisės aktų, t. y. įstatymų ir poįstatyminių aktų. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat vadovaujantis Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.2, 1.4, 1.7, 1.9 punktų bei Vyriausybės 2003 m lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 1, 2, 3, 7, 8 punktų nuostatomis.

Žemės nuomos mokestį administruoja Pakruojo rajono savivaldybės administracija, o asmenims, nesudariusiems valstybinės žemės nuomos sutarčių, skaičiuoja Savivaldybės tarybos sprendimu nustatyto tarifo mokesčius, apskaičiuojamus nuo žemės vidutinės rinkos vertės pagal verčių žemėlapius. Duomenis apie žemės sklypų vertes savivaldybių administracijos gauna tiesiogiai iš VĮ Registrų centro. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės, valstybinės žemės nuomos sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Ä® bylÄ pateikti ieÅ¡kovės 2014 m. vasario 19 d., 2015 m. kovo 5 d. ir 2019 m. vasario 4 d. atsakovei siųsti priminimai dėl nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 50,26 Eur įsiskolinimÄ už 2013–2014 m. Ä®rodinėdama priteistino valstybinės žemės nuomos mokesčio dydį, ieÅ¡kovė pateikė lenteles ir nuomos mokesčio paskaičiavimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 50,26 Eur nuomos mokesčio įsiskolinimo. Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuriÄ kaltoji sutarties Å¡alis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str. 1 d.). Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitÄ dienÄ po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio mokėjimo terminas, skaičiuojami kiekvienÄ dienÄ ir baigiami skaičiuoti mokesčio sumokėjimo į Administracijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ dienÄ (įskaitytinai) arba pasibaigus mokestinei prievolei.

Delspinigiai skaičiuojami ne ilgiau kaip 180 dienų nuo teisės priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ atsiradimo dienos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 3,25 Eur delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės A.

I. priteistinas į valstybės pajamas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista bei 3,09 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kovės P. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. I. (buvusi pavardė – A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei P., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Pakruojis, 50,26 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 26 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio skolÄ , 3,25 Eur (trijų eurų 25 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (53,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18,09 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 9 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660. Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei A. I. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2020 m. gegužės 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4802-1065/2020 m. pagal ieškovės P. ieškinį atsakovei A. I., gim. xx m., dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, kuriuo iš atsakovės priteista 50,26 eurų nuomos mokesčio, 3,25 eurų delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos – 53,51 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 1 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo P., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), tuo pačiu sprendimu iš atsakovės priteista į valstybės pajamas 18,09 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei iÅ¡siųsti ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė