323e5fd1-2d4e-4593-9a2b-a2e49305befd · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-485-102/2011                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                         35.3.6; 99.7; 116.5             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                             SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2011 m. vasario 18 d.                                                                       Panevėžys                                                                 Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas JanuÅ¡ka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Ravytas“ ieÅ¡kinį atsakovei RamÅ«no Sakalausko įmonei dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė bankrutuojanti UAB „Ravytas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės RamÅ«no Sakalausko personalinės įmonės 38 183,04 Lt skolÄ ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad UAB „Ravytas“ už atsakovės teikiamas transporto paslaugas 2006-2007 metais atsakovei avansu sumokėjo 50 355,53 Lt. Atsakovė suteikė transporto paslaugų ieÅ¡kovei už 12 172,49 Lt. Likusios sumos 38 183,04 Lt atsakovė negrÄ Å¾ino ir paslaugų už Å¡iÄ sumÄ nesuteikė. Atsakovė 2010 m. birželio 28 d. raÅ¡tu Nr. 10-1035-S buvo paraginta sumokėti skolÄ , 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 13 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstos pretenzijos, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ atsakovei už akių, jeigu ji nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų. IeÅ¡kinys ir jo priedai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du(CPK 130 str.) ir jai teismo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti ir iÅ¡aiÅ¡kintos jo nepateikimo pasekmės (b.l. 32-23). Kadangi atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 str.4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Ravytas“ atsakovei už transporto paslaugas sumokėjo 50 355,53 Lt, patvirtina Pinigų priėmimo kvitai: 2006 m. gruodžio 29 d.

BLA Nr. 0916373 ir BLA Nr. 0916374 ir 2007 m. balandžio 12 d. BLA Nr. 0916381 (b.l. 8- 10). IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2009 m. rugpjūčio 20 d. IND Nr. 0200225, 2006 m. gruodžio 29 d. IND Nr. 0200078 ir 2007 m. balandžio 12 d. IND Nr. 0200100 matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei UAB „Ravytas“ suteikė transporto paslaugų už 12 172,49 Lt. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė liko skolinga 38 183,04 Lt. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei pretenzijas (b.l. 14-17, 19), tačiau atsakovė įrodymų, kad ieÅ¡kovei už praÅ¡omÄ priteisti sumÄ suteikė transporto paslaugų ar skolÄ grÄ Å¾ino, teismui nepateikė (CPK 178 str.).

Todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį dėl 38 183,04 Lt skolos priteisimo patenkinti (CK 6.38 str.1d.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. , iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. gruodžio 10 d. iki Å¡io sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo .IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį mokėjimo yra atleista pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Todėl, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiama 1 162,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (1 145,50 Lt žyminis mokestis ir 17,10 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims) valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. ir 286 str.,n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės RamÅ«no Sakalausko įmonės (įm. k. 169234953) 38 183,04 Lt skolÄ ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. gruodžio 10 d. iki Å¡io sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei bankrutuojančiai UAB „Ravytas“ (įm. k. 148132482) bei 1 162,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija, surenkamoji s-ta Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swebank 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovė RamÅ«no Sakalausko įmonė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę dėl jo peržiÅ«rėjimo Panevėžio apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovė bankrutuojanti UAB „Ravytas“ turi teisę šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Romualdas Januška