323de672-e6aa-4d50-9890-241392bb4e6c · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-4727-715/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00977-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsÄjo 11 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų teisÄja Silva PlungienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Å iaulių teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V.
Legislator headnote
AI generated323de672-e6aa-4d50-9890-241392bb4e6c · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Ä®statymų nuostatos numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisÄta veika padarÄ Å¾alos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dÄl to turÄtas iÅ¡laidas, kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas apmoka ValstybinÄ ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lÄšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4-5 straipsniai, 9 straipsnis, 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 29-34 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-4727-715/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00977-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsÄjo 11 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų teisÄja Silva PlungienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Å iaulių teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V.
B. dÄl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ Å iaulių teritorinÄ ligonių kasa kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. B. priteisti 30,52 Eur žalÄ , padarytÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau â PSDF) biudžetui. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kinys tenkintinas. PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.2 straipsnis). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovo V. B. atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13357-19 dÄl nukentÄjusiojo A. M. sužalojimo, dÄl kurio nukentÄjusiajam buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos gydymo įstaigoje.
Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro 2019 m. birželio 14 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir V. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, susitaikius su nukentÄjusiuoju. IÅ¡ A. M. gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o asmeniui matyti, kad ieÅ¡kovÄ iÅ¡ PSDF biudžeto už nukentÄjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas gydymo įstaigai sumokÄjo 30,52 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.
Ä®statymų nuostatos numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisÄta veika padarÄ Å¾alos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dÄl to turÄtas iÅ¡laidas, kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas apmoka ValstybinÄ ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lÄšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4-5 straipsniai, 9 straipsnis, 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 29-34 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).
AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl 30,52 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todÄl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.290 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo 8, 17, 34 straipsniai).
BylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovÄ buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todÄl iÅ¡ atsakovo ValstybÄs biudžetui priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259â270, 285â286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai, j. a. k. 188784026, iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,52 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 52 ct) žalos atlyginimui, nurodant priteistÄ sumÄ sumokÄti į ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 217300010002484333, AB âSwedbankâ. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio į ValstybÄs biudžetÄ .
Žyminis mokestis mokamas į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos pavadinimas: žyminis mokestis, įmokos kodas â 5660. Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priÄmÄ sprendimÄ už akių, turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja Silva PlungienÄ