323daf50-1787-445c-b710-ee888c8bfdbe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-697-672/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00658-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. B. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2012 m. spalio 16 d. 11 val., (duomenys neskelbtini) esančioje D. T. individualios įmonės parduotuvėje, vieÅ¡oje vietoje girdint paÅ¡aliniams asmenims, kitų žmonių ir pirkėjų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė D. T.. Tuo I. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji buvo susinervinusi, nusikeikė ne parduotuvėje, o kambarėlyje ir pasakė tik vienÄ keiksmažodį.

Supranta, kad pasielgė netinkamai, gailisi.        Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2064015-12 ir jame pateiktÄ I. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame pripažino pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei nurodo, kad nuėjusi į parduotuvę, kur dirba D.

T., norėjo su ja asmeniÅ¡kai pasikalbėti dėl vyro. Buvo susinervinusi ir supykusi, todėl iÅ¡eidama pavadino D. T. „nelaiminga kurva“; D. T. pareiÅ¡kimÄ ; B. V., A. N., D. T. paaiÅ¡kinimus; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos L. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad I. B. neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

ATPK 174 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ATPK 174 straipsnyje numatytu pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. Å¡iuo pažeidimu sutrikdoma įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeidžiamos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panaÅ¡iai.

IÅ¡ ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Bylos medžiaga patvirtina, kad I. B. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, girdint paÅ¡aliniams asmenims, necenzÅ«riniais žodžiais pavadindama D. T., privertė ne tik jÄ , bet ir kitus asmenis pasijusti nejaukiai, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aptartus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad I. B. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 174 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija. Tačiau pripažintina, jog parinkta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is turi bÅ«ti efektyvi ir atitikti administracinės nuobaudos tikslus. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti taikant I.

B. Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ . Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, jog nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – neteista, baustas administracine tvarka (už kelių eismo taisyklių pažeidimus), vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, jam skirtina minimali bauda, numatytoji ATPK 174 straipsnyje.Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. B., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti I. B. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       Virginija Jokubauskienė