323d3644-e6af-4348-8ea7-03b1039bf249 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9176-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04139-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11.; 3.2.7.1.;3.2.3.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. S. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei Valentinai Žydelienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, nuraÅ¡ytas lėšas pagal patvarkymus sugrÄ Å¾inti ir panaikinti piniginių lėšų areÅ¡tÄ . Skunde, paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad skundžiami patvarkymai apriboja jo teises įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų už nuteistojo artimųjų pervestas pinigines lėšas į laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitÄ .

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , lėšos perduotos tretiesiems asmenims, kol jos neperduotos lėšų gavėjui, yra lėšas perdavusio asmens nuosavybė. Ä® jas negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lėšos pervestos į bausmę vykdančios įstaigos sÄ skaitÄ yra perduodamos bausmę atliekančiam asmeniui pagal patikėjimo teisę lėšas perdavusių asmenų ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.953 straipsnio 2 dalimi nepakeičia nuosavybės teisės ir Å¡ios lėšos negali bÅ«ti laikomos kitomis pajamomis.

Todėl antstolė, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigines lėšas, nevirÅ¡ijančias vienos minimalios mėnesinės algos (toliau - MMA) dydžio bei pervestas trečiųjų asmenų pagal tikslinę paskirtį, piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis, pažeisdama Lietuvos Respublikos įstatymus. Jokios sÄ skaitos pataisos įstaigoje neturi, nes pataisos įstaiga gavusi pinigines lėšas pagal mokėjimo paskirtyje nurodytÄ asmenį, leidžia Å¡iam asmeniui už gautÄ sumÄ Ä¯sigyti prekių pataisos įstaigos parduotuvėje.

Antstolė Valentina Žydelienė, nesutikdama su pareiÅ¡kėjo skundu, 2019 m. rugsėjo 23 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Nurodė, kad tiek Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), tiek Sprendimų vykdymo instrukcija nenumato draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje. Patvarkymuose aiÅ¡kiai nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ lėšų sumos, nevirÅ¡ijančios 1 MMA dydžio sumos ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas.

Nuo virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vieno MMA sumos, iÅ¡skaityti 50 procentų, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vieno MMA sumos, ir 20 procentų, nevirÅ¡ijančios vieno MMA sumos, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje. Be to, patvarkymuose aiÅ¡kiai nustatyta, kad iÅ¡skaityti pinigines lėšas, nevirÅ¡ijančias Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Skolininkui (pareiÅ¡kėjui) nėra atimta jo teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje už likusiÄ sumÄ .

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad antstolės patvarkymas atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ yra pagrįstas ir teisėtas. Kadangi pareiÅ¡kėjas duomenų, kad jis negali įsigyti pirmo bÅ«tinumo prekių, kurios nefinansuojamos valstybės lėšomis, nepateikė, todėl praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Skundas atmestinas. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl antstolės patvarkymų, kuriais nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į pareiÅ¡kėjo (skolininko) pinigines lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje buvo priimtas vykdyti Panevėžio apskrities VPK 2009 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28,96 Eur (100,00 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 4). Antstolė 2017 m. spalio 11 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu (jeigu Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas) nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 62), tačiau liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdomosios iÅ¡laidos.

Antstolė 2019 m. liepos 8 d. priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjui (skolininkui) priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areÅ¡tavo 59,96 Eur (vykdymo iÅ¡laidos) sumÄ bei nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ lėšų sumos, nevirÅ¡ijančios vienÄ MMA dydžio sumos ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas, todėl nuo virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos vienos MMA sumos iÅ¡skaityti 50 procentų, o nuo nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos vienos MMA sumos - 20 procentų, esančių (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), įstaigos sÄ skaitoje.

IÅ¡skaityti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Jeigu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įstaigoje esančių skolininko lėšų turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelių antstolių patvarkymus, areÅ¡tuotos lėšos turi bÅ«ti paskirstomos pagal CPK 754 straipsnyje nustatytÄ reikalavimų patenkinimo eilę (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 68).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje buvo priimtas vykdyti Panevėžio apskrities VPK 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,17 Eur (80,00 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 4, 5). Antstolė 2017 m. spalio 11 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu (jeigu Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas) nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 26), tačiau liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdomosios iÅ¡laidos.

Antstolė 2019 m. liepos 8 d. priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjui (skolininkui) priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areÅ¡tavo 44,42 Eur (vykdymo iÅ¡laidos) sumÄ bei nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ lėšų sumos, nevirÅ¡ijančios vienÄ MMA dydžio sumos ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas, todėl nuo virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos vienos MMA sumos iÅ¡skaityti 50 procentų, o nuo nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos vienos MMA sumos - 20 procentų, esančių (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), įstaigos sÄ skaitoje.

IÅ¡skaityti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Jeigu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namų įstaigoje esančių skolininko lėšų turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelių antstolių patvarkymus, areÅ¡tuotos lėšos turi bÅ«ti paskirstomos pagal CPK 754 straipsnyje nustatytÄ reikalavimų patenkinimo eilę (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 31).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje buvo priimtas vykdyti Panevėžio apskrities VPK 2012 m. spalio 19 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 34,75 Eur (120,00 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 4). Antstolė 2019 m. sausio 31 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu (jeigu Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas) nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 52), tačiau liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdomosios iÅ¡laidos.

Antstolė 2019 m. liepos 8 d. priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjui (skolininkui) priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areÅ¡tavo 51,92 Eur (vykdymo iÅ¡laidos) sumÄ bei nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ lėšų sumos, nevirÅ¡ijančios vienÄ MMA dydžio sumos ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas, todėl nuo virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos vienos MMA sumos iÅ¡skaityti 50 procentų, o nuo nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos vienos MMA sumos - 20 procentų, esančių (duomenys neskelbtini) namų, į. k. (duomenys neskelbtini), įstaigos sÄ skaitoje.

IÅ¡skaityti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Jeigu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namų įstaigoje esančių skolininko lėšų turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelių antstolių patvarkymus, areÅ¡tuotos lėšos turi bÅ«ti paskirstomos pagal CPK 754 straipsnyje nustatytÄ reikalavimų patenkinimo eilę (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 55).

Taip pat nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. antstolės kontoroje gautas pareiÅ¡kėjo skundas (b. l. 3-4, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 74-75). Antstolė 2019 m. rugsėjo 23 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ (b. l. 2, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 76). Antstolė skundÄ kartu su 2019 m. spalio 23 d. patvankymu ir vykdomosiomis bylomis Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė Panevėžio apylinkės teismui (b. l. 1, 2). Kasacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus (IÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka) normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡kaitų dydį, nuostatas. (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017). CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ vienos MMA, taikytinas kaip vienkartinis apribojimas, nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ . CPK 736 straipsnis, reglamentuojantis iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydį, taikomas, jei po CPK 668 straipsnio 1 dalyje nurodytos iÅ¡skaitos skolininko turto neužtenka vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui padengti (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-433-219/2017). Nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančias lėšas laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (ar asmeninėje laisvės atėmimo vietoje esančio skolininko sÄ skaitoje), esančias pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis neturi teisės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į vienos MMA dydžio nevirÅ¡ijančiÄ sumÄ . Todėl savo patvarkyme jis turi nurodyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ apribojimÄ , t. y. kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdytinas iÅ¡ lėšų sumos, virÅ¡ijančios vienos MMA dydį (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017). IÅ¡ ginčijamų 2019 m. liepos 8 d. patvarkymų nustatyta, kad jie (patvarkymai) yra vienkartinio taikymo ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas į pareiÅ¡kėjui laisvės atėmimo įstaigoje ((duomenys neskelbtini)) esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamas lėšas, pareikalaujant iÅ¡ pareiÅ¡kėjo lėšų iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo kitų pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vienÄ MMA.

Antstolė priėmė vienkartinio taikymo patvarkymus, atsižvelgdama į CPK 668 straipsnio 1 dalies nuostatoje esančius apribojimus, draudžiančius nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ vienÄ MMA, bei nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo lėšas, kurios priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, todėl teismas sprendžia, kad ginčijami antstolės patvarkymai yra teisėti ir pagrįsti. CPK 739 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog draudžiama iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių, t. y.

1) trijų bazinių socialinių išmokų dydžio – paprastajai grupei priskirtiems nuteistiesiems;

2) keturių bazinių socialinių išmokų dydžio – lengvajai grupei priskirtiems nuteistiesiems ir dirbantiems nuteistiesiems;

3) dviejų bazinių socialinių išmokų dydžio – drausmės grupei priskirtiems nuteistiesiems. Antstolės 2019 m. liepos 8 d. patvarkymų priėmimo metu bazinis socialinės išmokos dydis buvo 38 Eur. Pareiškėjas yra priskirtas paprastajai grupei (b. l. 14), todėl būtų draudžiama išieškoti 57 Eur ((3 x 38 Eur) :

2) sumÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad antstolei patvarkymais pritaikius 156,30 Eur (59,96 Eur + 44,42 Eur + 51,92 Eur) sumos areÅ¡tÄ skolininko (pareiÅ¡kėjo) piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje, nurodyta suma buvo pervesta į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nepaliekant skolininkui (priskirtam paprastajai grupei) nurodytos 57 Eur sumos, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ draudžia CPK 739 straipsnio 9 dalis.

Pats pareiÅ¡kėjas tokių įrodymų teismui taip pat nepateikė. PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti skundžiamais antstolės patvarkymais areÅ¡tuotas ir nuraÅ¡ytas jo lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, turi pareigÄ pagrįsti aplinkybes, kuriomis grindžia šį savo reikalavimÄ (CPK 178 straipsnis). Nei civilinėje byloje, nei vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad buvo iÅ¡skaityta 100 procentų pareiÅ¡kėjo lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dalį dėl iÅ¡skaitytų lėšų grÄ Å¾inimo.

Be to, ginčijamuose patvarkymuose yra nurodyta, kokiu atveju negali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ minėtų lėšų bei koks konkretus procentas Å¡ių lėšų gali bÅ«ti iÅ¡skaitomas, todėl likusiÄ po iÅ¡skaitymo lėšų dalį pareiÅ¡kėjas turi teisę naudoti savo reikmėms. Tuo atveju, jeigu skolininkas (pareiÅ¡kėjas) dėl antstolės priimtų 2019 m. liepos 8 d. patvarkymų areÅ¡tuoti pinigines lėšas negali naudotis 57 Eur suma (skolininkas priskirtas paprastajai grupei), jis turi kreiptis į antstolės 2019 m. liepos 8 d. patvarkymus vykdančios įstaigos administracijÄ , nes antstolės 2019 m. liepos 8 d. patvarkymai leidžia naudotis nuteistajam priklausančiomis piniginėmis lėšomis, esančiomis laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje bei nevirÅ¡ijančiomis pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių.

Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstolė, nukreipdama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjui (skolininkui) priklausančias lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, tinkamai taikė CPK teisės normas, reglamentuojančias iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pajamų, todėl ginčijami 2019 m. liepos 8 d. antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisėti ir pagrįsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510, 513 straipsniais, n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjo E. S. skundÄ dėl antstolio veiksmų. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Valentinai Žydelienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė