323cf393-aba2-402c-bc77-9640e27436a3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-182-334/2016(Proceso Nr. 1-13-1-02562-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajai A.

S. patvirtinimo klausimÄ , susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajai, nustatė: A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Anksčiau teista, tačiau teistumai iÅ¡nykę.

Bausmės pradžia – 2013-07-25. Bausmės pabaiga – 2021-03-14. 2016-12-14 bus atlikusi 1/2 teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiko. 2016-03-31 faktiÅ¡kai atliko 3 metų 6 mėnesių 17 dienų teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiko.Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 str. 3 d., teikimu praÅ¡o patvirtinti 2016-04-04 nutarimÄ Nr. 01/7-1033 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajai A.

S.. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis – A. S. asmens bylÄ , nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas. Nuo 2015-09-01 įsigaliojusioje Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Tačiau atkreipiamas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Be to, iÅ¡ Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. seka, jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ vertinama ne tik esant vidutinei arba aukÅ¡tai nusikalstamumo rizikai, bet ir tuomet, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikusi privalomÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas leidžia svarstyti sprendimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ .

Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ priklauso žemos rizikos grupei – 29 balai, tačiau Å¡iuo atveju turi bÅ«ti nustatyta ir akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d.

įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 p.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. S. pataisos namuose lankė adaptacijos programÄ , dalyvauja pataisos programose: Panevėžio suaugusiųjų mokymo centro skyriuje nuo 2013 metų mokosi pagal pradinio ugdymo programÄ , nuo 2014-11-27, kol gydėsi PravieniÅ¡kių laisvės atėmimo vietų ligoninėje, mokėsi KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje pagal pateiktas užduotis, dalyvavo integracijos į visuomenę programoje – lankė teisinio bei socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui į visuomenę.

Nors bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė du kartus, tačiau nuobaudos nebegalioja suėjus senaties terminui, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose du kartus paskatinta, priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistoji socialinius ryÅ¡ius palaiko su vaikais, seserimi telefonu, laiÅ¡kais, pasimatymų metu. Nuteistoji netekėjusi, turi 3 suaugusius savarankiÅ¡kai gyvenančius vaikus.

Atlikusi bausmę, nuteistoji planuoja kreiptis į Darbo birÅ¾Ä .Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu siÅ«loma nustatyti nuteistajai A. S. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 str. intensyviÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis. Nors A.

S. buvo nuteista už sunkios nusikalstamos veikos padarymÄ , tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ ji padarė iÅ¡nykus teistumui, taip pat atsižvelgtina į A. S. charakterizuojančiÄ medžiagÄ , į tai, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu, žemas pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis, laisvės atėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, socialinių ryÅ¡ių buvimas, apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai (palaikantys ryÅ¡iai su artimaisiais, gyvenamosios vietos turėjimas) bei kitos reikÅ¡mingos aplinkybės rodo, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistoji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nustačius nuteistajai A.

S. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti. Esant nurodytoms aplinkybėms, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-04-04 nutarimas Nr. 01/7-1033 tvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 2 d., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d., 3 d., 4 d., teismas nutaria: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-04-04 nutarimÄ Nr. 01/7-1033 taikyti nuteistajai A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Danutė Švitinienė