323cdfac-e43c-4f1a-8a92-35df4383c9af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1052-1035/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00635-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. J. 2019 m. sausio 23 d., apie 21.10 val., pristatytas į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,34 promilių girtumo laipsnis), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais veiksmais G. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinėjančiam teisėjui. NuÅ¡alinimų nepareikÅ¡ta. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės ir pareigos. Teisės ir pareigos suprastos. PraÅ¡ymų nepareikÅ¡ta.

Teismo posėdyje G. J. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jam per stipriai buvo užveržti antrankiai, su jais kameroje praleido 8 valandas, prašė juos nuimti, juto didelį skausmÄ , dėl to ir keikėsi. PraÅ¡o griežtai nebausti, apgailestauja, kad taip įvyko.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

G. J. kaltę padarius jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ G. J. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. sausio 23 d., apie 21.10 val., į policijos komisariatÄ buvo pristatytas akivaizdžiai neblaivus G. J. su už nugaros uždėtais antrankiais; nuimant antrankius vyras staigiu judesiu patraukė deÅ¡inę rankÄ , atsisuko į policijos pareigÅ«nÄ , griebė už striukės ir stÅ«mė nuo savęs; bandant vyrÄ sulaikyti, jis ir toliau naudojo fizinę jėgÄ , stumdėsi, bandė smÅ«giuoti rankomis; dėl vyriÅ¡kio veiksmų intensyvumo, jam buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas; po elektros impulsinio prietaiso panaudojimo vyrÄ pargriovė ant žemės ir panaudoję fizinę jėgÄ , suvedė rankas už nugaros, uždėjo antrankius, nuvedė G. J. į laikino sulaikymo patalpÄ ir prirakino prie patalpose esančio suolo; viso įvykio metu vyras įžeidinėjo juos kaip policijos pareigÅ«nus keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais (nevartotini žodžiai, nurodyti tarnybiniuose praneÅ¡imuose), taip pažemindamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ (b. l. 3, 5); BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019 m. sausio 23 d. 23.51 val. užregistruotas įvykis, kad 2019 m. sausio 23 d., apie 21.10 val., pirmame policijos komisariate Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, pristatytas G. J. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, taip žemindamas jų garbę ir orumÄ (b. l. 4); alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. sausio 24 d. 03.17 val. G. J. nustatytas 1,34 promilių girtumo laipsnis (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12). Å ie įrodymai patvirtina, kad G. J. necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), G. J. asmenybę (baustas administracine tvarka, b. l. 13–18), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui, ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. J. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ANK 34 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 19096754015. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Valerij Lauš