323cabae-ca30-48da-8a88-5745198edb6c · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-151-950/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27032-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-27032-16, kurioje:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, niekur nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), anksčiau teista du kartus (teistumai išnykę):(1)              Prienų rajono apylinkės teismo 1994-04-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 310 str. 1 d.;(2)              Prienų rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.;kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamoji R. B., laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 10 d. iki gruodžio 11 d., savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasigamino aparatÄ neteisėtiems namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir šį aparatÄ neteisėtai laikė toje pačioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, tol, kol jį 2016 m. birželio 9 d., apie 11.40 val., surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

             Tokiais savo veiksmais kaltinamoji R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.              Be to, kaltinamoji R. B. 2016 m. birželio 6 d., apie 12.00 val., savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai užraugė ir pasigamino 270 litrų brogos (raugalo), kurios sudėtyje yra 20,25 litro absoliutaus etilo alkoholio, iÅ¡ kurio kėsinosi pagaminti 20,25 litrų 7,5% etilo alkoholio koncentracijos namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios - užraugtÄ brogÄ (raugalÄ ) 2016 m. birželio 9 d., apie 11.40 val., rado ir sunaikino policijos pareigÅ«nai.

             Tokiais savo veiksmais kaltinamoji R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.Kaltinamoji R. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014 m. gruodžio mėn., laikotarpiu nuo 10 d. iki 11 d., savo gyvenamos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, pati viena, iÅ¡ atskirų dalių, pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti. 2016 m. birželio 6 d., apie 12.00 val., toje pačioje lauko virtuvėje, vienoje iÅ¡ aparato talpų, iÅ¡ grÅ«dų, užsiraugė 270 litrų brogos.

IÅ¡ jos norėjo savo reikmėms pasigaminti, iÅ¡sivirti naminės degtinės. 2016 m. birželio 6 d. užraugė pirmÄ kartÄ brogÄ ir naminę degtinę bÅ«tų virusi Å¡iuo aparatu pirmÄ kartÄ . PasigamintÄ aparatÄ visÄ laikÄ laikė toje pačioje vietoje - lauko virtuvėje, (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. birželio 9 d., kol apie 11.40 val., jį rado policijos pareigÅ«nai (b.l. 46-47). Kaltinamosios R. B. kaltę, be jos tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:liudytojo A.

K. parodymai, kad 2016 m. birželio 9 d., apie 11.40 val., kartu su Alytaus apskr. VPK VTS PP tyrėju R. B., vyriausiuoju specialistu G. G., vyriausiuoju tyrėju M. G., tyrėju R. P., tikrino anoniminę informacijÄ dėl nelegalios naminės degtinės gamybos (duomenys neskelbtini). R. B. buvo supažindinta su turima informacija, kad Å¡ioje sodyboje yra gaminama naminė degtinė ir jos papraÅ¡yta jÄ patvirtinti ar paneigti. R. B. pripažino, kad lauko virtuvėje turi aparatÄ naminei degtinei gaminti ir jį parodė.

Užėjus į Å¡alia gyvenamo namo esančiÄ lauko virtuvę, rado daiktų visumÄ , panaÅ¡iÄ Ä¯ aparatÄ naminei degtinei gaminti. Atidarius metalinę, kvadrato formos talpÄ , rado joje esantį raugÄ , turintį brogai bÅ«dingÄ kvapÄ . R. B. paaiÅ¡kino, kad tiek rasta daiktų visuma, tiek rastas raugas priklauso jai (b.l. 17-18);             2016 m. birželio 9 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuoti lauko virtuvėje, R. B. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti 270 litrų raugalo (brogos), iÅ¡ kurio paimtas mėginys į 2 litrų talpos plastikinį butelį, ir talpų visuma, kuri sudaro aparatÄ namų gamybos degtinei gaminti (b.l. 7-14);2016 m. birželio 29 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2885)-IS1-3598, kurioje konstatuota, kad skysčio ėminys, paimtas iÅ¡ 270 litrų skysčio, rasto 2016-06-09 (duomenys neskelbtini), yra broga (raugalas), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 7,5%, ji tinkama naminei degtinei gaminti.

Absoliutaus etilo alkoholio kiekis 270 dm(3) rastos brogos yra 20250 cm(3) (20,25 litro) (b.l. 22-23);2016 m. birželio 28 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 52-(U-867)-IS1-158, kurioje konstatuota, kad objektų, rastų (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams (b.l. 28-30).             Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios R. B. kaltė dėl aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pagaminimo ir laikymo yra visiÅ¡kai įrodyta.

Tokie kaltinamosios veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.Anksčiau nurodyti faktiniai duomenys taip pat visiÅ¡kai patvirtina ir kaltinamosios R. B. kaltę dėl pasikėsinimo pagaminti daugiau nei deÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, be tikslo juos realizuoti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokie kaltinamosios veiksmai visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

             Kaltinamoji R. B. 2015 birželio 12 d. pasirašė protokolÄ , kuriuo jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 48-51). Ji susipažino su tokio proceso tvarka ir pasekmėmis (b.l. 48-51). Kaltinamoji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta galutine subendrinta bausme - jos rÅ«Å¡imi ir terminu.              Skiriant kaltinamajai bausmes už jos įvykdytas nusikalstamas veikas, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų darymo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, taip pat kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

             Kaltinamoji R. B. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, todėl ši aplinkybė laikytina lengvinančia jos atsakomybę (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Kaltinamoji R. B. įvykdė dvi tyčines nusikalstama sveikas, kurių viena (numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.) priskirtina nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), o kita nusikalstama veika (numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.) priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 12 str.).

R. B. anksčiau teista du kartus už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ (b.l. 41-42), tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Ji bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 37-40). R. B. niekur nedirba (b.l. 35-36), nėra registruota darbo biržoje (b.l. 34), narkologo ir psichiatro įskaitoje taip pat neįraÅ¡yta (b.l. 33).              Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos duomenis, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamÄ jÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ , mano, jog R.

B., už jos padarytas nusikalstamas veikas, pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijose numatytÄ bausmės rūšį - laisvės apribojimÄ , paskiriant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ , kadangi tokios bausmės paskyrimas visiÅ¡kai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., R. B. skirtina galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.

Proceso išlaidų nėra.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (200 litrų metalinė talpa su metaliniu rėmu; 2 metalinės talpos; radiatorius; 2 vamzdžiai; konteinerio dangtis) bei raugalo mėginys 2 litrų talpos plastikiniame butelyje, saugomi Alytaus apskr. VPK Birštono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).Baudž. byloje Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ir Alytaus apskr.

VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistai atliko tyrimus, kurių bendra kaina yra 96,96 EUR (b.l. 21-23, 28-30). Kadangi nurodytų įstaigų specialistai minėtus tyrimus atliko pagal paskirtas tarnybines užduotis (b.l. 20, 24-27), nurodytų tyrimų atlikimo išlaidos nelaikytinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamosios R. B. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 3 p.).                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

             R. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., bei paskirti:             pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. - 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant nurodytu laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.;              pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. - 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant nurodytu laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir R. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 12 mėn. (dvylikos mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant nurodytu laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti galutinę bausmę - 8 mėn. (aÅ¡tuonių mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant nurodytu laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (200 litrų metalinę talpÄ su metaliniu rėmu; 2 metalines talpas; radiatorių; 2 vamzdžius; konteinerio dangtį) bei raugalo mėginį 2 litrų talpos plastikiniame butelyje, saugomus Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d., iÅ¡aiÅ¡kinti R.

B., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:(1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;(2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;(3) nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajai pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                Tomas Ridikas