323c87a6-e13b-4c06-88b0-633b57e2bec3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-468-838/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00346-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 27 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : 2014-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-04-28, apie 16.55 val., R. M., D. kaime, Klaipėdos rajone, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Opel Omega“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo ir užvažiavo ant dviračių stovo, jį apgadino ir pasišalino iš įvykio vietos.

Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 234, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, nes turės eiti į darbÄ . 2014-05-23 teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , prašė atsižvelgti į tai, kad gauna nedidelį atlyginimÄ bei nekonfiskuoti automobilio, kuris bÅ«tinas Å¡eimos poreikių tenkinimuiAdministracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-11588819-14/07-14-8402787, paaiÅ¡kinimai, eismo įvykio vietos schema, tarnybiniai praneÅ¡imai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R.

M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones; 132 punkto reikalavimus, kadangi ji nepasirinko saugaus greičio ir nesilaikė saugaus atstumo; 234 punkto reikalavimus, kadangi ji apie eismo įvykį nepranešė policijai ir 238 punkto reikalavimus, nes dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Jos padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Be to, jos padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu, 127 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ); 1241 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – važiavimas Å¡aligatviu.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . R. M. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalis numato sankcijÄ â€“ baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Sankcijoje numatyta alternatyva, kad bauda gali bÅ«ti su transporto priemonės konfiskavimu ar be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. gauna nedidelį atlyginimÄ , nei karto nėra bausta administracinėmis nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus, kad transporto priemonė priklauso kitam asmeniui - B. M. ir yra reikalinga Å¡eimos poreikių tenkinimui, netaikomas transporto priemonės konfiskavimas.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų R.

M. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi ji viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė keturis pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti R.

M. administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalį skirti R. M. administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti R. M. administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti R. M. administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) be transporto priemonės konfiskavimo.Informuoti R.

M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Transporto priemonę „Opel Omega“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė