323bb86f-b6d8-4b79-921a-e1d38f90b868 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-371-532/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-09-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimÄ , irnustatė: Nuteistasis A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-12-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2005-06-22 nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai 11 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo.

Pagal 2011-07-14 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartį galutinė bausmė 2 metai 11 mėnesių 7 dienos ir 1250 Lt bauda, užskaityta 4 dienos. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 6 mėnesiai 16 dienų.2013-08-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.1548 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė: Taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas ( padengti 200 litų ieÅ¡kinio kas mėnesį J.

J.).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog 2012-03-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., po ko Komisija įpareigojo nuteistÄ jį tęsti pataisÄ pagal individulių socialinės reabilitacijos planÄ . Nuteistasis socialinės reabilitacijos planÄ bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones įvykdė.

Nuteistasis A. M. teistas 7 kartus, pataisos namuose bausmę atliekÄ antrÄ kartÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas drausmine tvarka vienÄ kartÄ 2013-03-16, nuobauda negaliojanti, paskatintas tris kartus, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, jog nuteistasis teistas 7 kartu, Å¡iuo metu atlieka bausmę už lygtinio paleidimo metu padarytus nusikaltimus, be to praeityje jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas 2 kartus.Nuteistasis A. M. po to kai 2012-03-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, socialinės reabilitacijos planÄ bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones įvykdė, drausmine tvarka baustas nebuvo (galiojančių nuobaudų neturi), buvo paskatintas 1 kartÄ (Å¡iuo metu turi tris paskatinimus).

Nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvavo psichologinio pobūdžio programose: „ Gyvenimo menas “, „ Pažink save “, „ Relaksacija “, „ Kitoks “, lankė „ Anoniminių alkoholikų “ vykdomos programos užsiėmimus. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Pažymėtina, kad įvertinus aplinkybių visumÄ , vien tiks aplinkybės susijusios su nuteistojo ankstesniais teistumais teismui nesuteikia pakankamo pagrindo abejoti lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad neatliktos bausmės dalis nėra didelė. Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .Kadangi Komisija nenurodė kokiu tiksliai nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ turėtų bÅ«ti įpareigotas A.

M. atlyginti ar paÅ¡alinti, o pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendį J. J. turtinė žala priteista nebuvo, takyti. LR BK 67 str. 2 d. 4 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas nėra pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismasnutaria: Patvirtinti 2013-08-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 1548 taikyti lygtinį paleidimÄ A.

M. iÅ¡ pataisos įstaigos 2013-09-19 d. 5 mėnesiams 24 dienoms.Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymus.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Dainius Gudas