Legislator Case Law & Legislation
323afed7-183f-484d-b983-9bb77d2a28e9 AI generated

323afed7-183f-484d-b983-9bb77d2a28e9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 323afed7-183f-484d-b983-9bb77d2a28e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-8874-463/2016Proceso Nr. 3-61-3-03425-2016-6Procesinio sprendimo kategorija. 3.17.3.; 3.20. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 15 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

323afed7-183f-484d-b983-9bb77d2a28e9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: eI-8874-463/2016Proceso Nr. 3-61-3-03425-2016-6Procesinio sprendimo kategorija. 3.17.3.; 3.20. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 15 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui A.

Keywords

AI generated
cost of assistive devices legal aid costs regional budget common expenses and charges renovation costs municipal contract award
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-8874-463/2016Proceso Nr. 3-61-3-03425-2016-6Procesinio sprendimo kategorija. 3.17.3.; 3.20. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 15 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui A.

T. dėl vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 157,06 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , susidariusios laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. bei 3,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2016 m. spalio 24 d. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame informavo, kad atsakovas pilnai padengė įsiskolinimÄ ir sumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl prašė bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad praÅ¡ymo atsisakymo, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra žinomos. Byla nutraukiama. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų paduoto pareiÅ¡kimo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

Teismas nepriima atsisakymo, jei tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. PareiÅ¡kėja teismui pateikė skundo atsisakymÄ , naudodamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnyje suteikta teise, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama. PareiÅ¡kėja savo praÅ¡yme nurodė, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 104 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais, teismas n u t a r i a: Administracinę bylÄ Nr. eI-8874-463/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03425-2016-6) pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui A. T. dėl vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                Jolanta Malijauskienė             Â