3239c079-80af-4ec4-b89a-4e44f3882629 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. eI3-2843-583/2022 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02643-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.3; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 3 d. Klaipėda Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Remigijaus Armino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Eglės Kiaurakytės ir AuÅ¡relės Mažrimienės, 2022 m. balandžio 12 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovui R.

J. dėl skolos priteisimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Nacionalinė mokėjimų agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir pareiÅ¡kėja, NMA) kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. (toliau – ir atsakovas, Paramos gavėjas); 1) 103,12 Eur susidariusiÄ skolÄ ; 2) 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 103,12 Eur sumos nuo 2021 m. sausio 15 d. iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji įvertino 2019 m. balandžio 16 d. atsakovo pateiktÄ paramos už žemės Å«kio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiÅ¡kÄ , reg. Nr. 19-1011530901-A1-1 (toliau – ir ParaiÅ¡ka) ir nustatė, kad atsakovui buvo iÅ¡mokėta didesnė negu priklauso paramos suma, todėl susidarė 167,72 Eur dydžio grÄ Å¾intinų lėšų suma. PaaiÅ¡kino, jog grÄ Å¾intinų lėšų suma susidarė dėl nustatyto netinkamo paramai ploto, kuris identifikuotas 2020 m. vasario 11 d. atlikus patikrÄ vietoje, kurios metu nustatyta, kad kontroliniame žemės sklype Nr. 154364-2947 esantis laukas Nr. 1, kuriame deklaruota 0,41 ha DGP (Daugiametės ganyklos arba pievos, daugiametės žolės (eraičinai, miglės, motiejukai svidrės ir kt.) 5 metų ir daugiau) plotas, nustatytas pasėlio kodas NEP (netinkamas paramai plotas).

Iki 2019 m. lapkričio 27 d. atsakovui buvo apskaičiuota ir perduota mokėti 278,49 Eur tiesioginių iÅ¡mokų suma, o pagal ParaiÅ¡kos duomenis turėjo bÅ«ti apskaičiuota ir perduota mokėti 115,77 Eur, t. y. 162,72 Eur mažiau. Atkreipia dėmesį, jog atsakovas teikdamas ParaiÅ¡kÄ Ä¯sipareigojo neteisingai apskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ paramos sumÄ grÄ Å¾inti NMA. Pažymėtina, kad ParaiÅ¡kos III skyriaus 1 punkte nurodyta, jog atsakovas yra susipažinęs su Taisyklėmis bei savo paraÅ¡u patvirtina, kad yra iÅ¡samiai susipažinęs su paramos teikimo tvarka bei sÄ lygomis, ir tokiu atveju įsipareigoja neteisingai apskaičiuotÄ ir pervestÄ Ä¯ sÄ skaitÄ paramos sumÄ grÄ Å¾inti NMA.

Atsakovė nurodo, kad vadovaudamasi minėtomis aplinkybėmis ji 2020 m. spalio 19 d. priėmė sprendimÄ Nr. SP1-1073 (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ (toliau – ir Sprendimas), kuriuo įpareigojo atsakovÄ sugrÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ 162,72 Eur paramos sumÄ . Apie priimtÄ SprendimÄ atsakovas buvo informuotas 2020 m. spalio 28 d. raÅ¡tu Nr. BR6-4112 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ paÅ¡tu, taip pat NMA informaciniame portale. Pabrėžia, jog atsakovas Sprendimo neskundė, todėl jis yra galiojantis ir sukeliantis atsakovui teisines pasekmes.

Nurodė, jog 2021 m. sausio 15 d. iÅ¡ atsakovo buvo iÅ¡skaičiuota 59,60 Eur suma ir 0,40 Eur palÅ«kanų, todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡oma priteisti 103,12 Eur ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo minėtos sumos, skaičiuotinas nuo 2021 m. sausio 15 d. iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ skola visiÅ¡kai sugrÄ Å¾inama. Atsakovas R. J. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė. Teisėjų kolegija K o n s t a t u o j a : Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymo priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J. 103,12 Eur susidariusiÄ skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2021 m. sausio 15 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos, teisėtumo ir pagrįstumo. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2019 m. balandžio 19 d. pareiÅ¡kėjai pateikė Paramos už žemės Å«kio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiÅ¡kÄ . ParaiÅ¡koje atsakovas deklaravo 1,7 ha žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotÄ , už kurį siekė gauti tiesiogines iÅ¡mokas.

Atkreiptinas dėmesys, kad ParaiÅ¡koje atsakovas pažymėjo, kad pateikė teisingus duomenys, susipažino su paramos teikimo taisyklėmis, įsipareigojimais, nurodytais Å¡ios paraiÅ¡kos III skyriuje „Įsipareigojimai“ ir įsipareigojo jų laikytis. ParaiÅ¡kos III skyriaus 4 punktas teigia, kad atsakovui yra žinoma, jog visa paraiÅ¡koje pateikta informacija gali bÅ«ti patikrinta, ir supranta, kad nepateikus reikalaujamos informacijos arba pateikus jÄ neatsižvelgiant į nurodytus terminus, paraiÅ¡ka nebus administruojama, o iÅ¡mokėta paramos suma bus susigrÄ Å¾inta.

Atsakovas taip pat patvirtino, jog žinoma, kad pareiÅ¡kėjams arba paramos gavėjams, neteisėtai sukÅ«rusiems sÄ lygas gauti paramÄ , parama neskiriama, o jau iÅ¡mokėta paramos suma yra susigrÄ Å¾inama (ParaiÅ¡kos III skyriaus 5 punktas). Ä®vertinus anksčiau minėtÄ konstatuotina, jog atsakovas patvirtino, kad jam yra žinomos visos paramos teikimo taisyklės bei įsipareigojimai. Atsakovas taip pat sutiko grÄ Å¾inti atsakovei iÅ¡mokėtos paramos sumÄ , jeigu NMA patikrinimo metu nustatys, kad paramos suma buvo neteisingai apskaičiuota bei iÅ¡mokėta.

NMA Kontrolės departamento Tauragės patikrų vietoje skyrius 2020 m. vasario 11 d. atliko patikrÄ vietoje. Patikros metu NMA specialistas nustatė, kad kontroliniame žemės sklype Nr. 154364-2947 esantis laukas Nr. 1, kuriame deklaruota 0,41 ha DGP (Daugiametės ganyklos arba pievos, daugiametės žolės (eraičinai, miglės, motiejukai svidrės ir kt.) 5 metų ir daugiau) plotas, nustatytas pasėlio kodas NEP (netinkamas paramai plotas). Apie patikros vietoje rezultatus atsakovas buvo informuotas NMA Kontrolės departamento Tauragės patikrų vietoje skyriaus 2020 m. vasario 14 d. raÅ¡tu Nr. 62755 „PraneÅ¡imas apie patikros vietoje metu nustatytas neatitikimus“.

PareiÅ¡kėja remdamasi minėtomis aplinkybėmis konstatavo, kad pagal ParaiÅ¡kos duomenis atsakovui turėjo bÅ«ti apskaičiuota ir perduota mokėti 115,77 Eur paramos suma, tačiau faktiÅ¡kai atsakovui buvo iÅ¡mokėta 278,49 Eur paramos suma t. y. 162,72 Eur daugiau nei priklausė. NMA atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes priėmė SprendimÄ , kuriuo atsakovÄ Ä¯pareigojo jai grÄ Å¾inti 162,72 Eur grÄ Å¾intinų lėšų sumÄ . Atsakovas su Sprendimu buvo supažindintas NMA 2020 m. spalio 28 d. raÅ¡tu Nr. BR6-4112 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo.

Atkreiptinas dėmesys, jog pareiÅ¡kėja skunde nurodė, kad 2021 m. sausio 15 d. iÅ¡ atsakovo buvo iÅ¡skaičiuota 59,60 Eur suma, todėl praÅ¡ymo pateikimo metu grÄ Å¾intinų lėšų suma siekė 103,12 Eur. Nagrinėjamo ginčo teisinius santykius reglamentuoja GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 „Dėl GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo” (toliau – ir GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklės).

GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 3.3 punkte nustatyta, jog grÄ Å¾intinos lėšos – tai privalomos grÄ Å¾inti lėšos, kurios neteisėtai iÅ¡mokėtos ir (arba) panaudotos pažeidžiant teisės aktus, taip pat lėšos, kurias bÅ«tina sumokėti į ES žemės Å«kio fondus ir (arba) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ už teisės aktų nuostatų pažeidimÄ , iÅ¡skyrus ilgalaikes sankcijas, ir su minėtomis lėšomis susijusios palÅ«kanos. GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 7.1.3. punktas numato, jog vykdomoji institucija (nagrinėjamu atveju – NMA) priima sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo, jeigu fizinis arba juridinis asmuo gavo didesnę nei priklauso paramÄ .

Aptariamų taisyklių 17.3 punkte įtvirtinta, jog grÄ Å¾intinos lėšos gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos kitokia ES arba Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Administruojančioji institucija turi pradėti grÄ Å¾intinų lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo teisminiu bÅ«du procesÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai ji nusprendžia skolininkui leisti grÄ Å¾intinas lėšas grÄ Å¾inti dalimis (22 punktas). Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (toliau – ir Konstitucija) įtvirtintas teisinės valstybės principas suponuoja jurisprudencijos tęstinumÄ (žr., pvz., Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001-07-12, 2003-05-30 nutarimus, 2004-02-13 sprendimÄ , 2004-12-13, 2006-03-14 nutarimus).

Konstitucinis Teismas 2006-03-28 nutarime konstatavo, kad iÅ¡ Konstitucijos kyla maksima, kad tokios pat (analogiÅ¡kos) bylos turi bÅ«ti sprendžiamos taip pat, t. y. jos turi bÅ«ti sprendžiamos ne sukuriant naujus teismo precedentus, konkuruojančius su esamais, bet paisant jau įtvirtintų; teismų praktika atitinkamų kategorijų bylose turi bÅ«ti koreguojama ir nauji teismo precedentai tų kategorijų bylose gali bÅ«ti kuriami tik tada, kai tai yra neiÅ¡vengiamai, objektyviai bÅ«tina; teismų, priimančių sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, susisaistymas savo pačių sukurtais precedentais (sprendimais analogiÅ¡kose bylose) neiÅ¡vengiamai suponuoja tai, kad teismai turi vadovautis tokia atitinkamų teisės nuostatų (normų, principų) turinio, taip pat Å¡ių teisės nuostatų taikymo samprata, kokia buvo suformuota ir kokia buvo vadovaujamasi taikant tas nuostatas (normas, principus) ankstesnėse bylose, inter alia (be kita ko) anksčiau sprendžiant analogiÅ¡kas bylas; iÅ¡ Konstitucijos kylančios maksimos, kad tokios pat (analogiÅ¡kos) bylos turi bÅ«ti sprendžiamos taip pat, nepaisymas reikÅ¡tų ir Konstitucijos nuostatų dėl teisingumo vykdymo, konstitucinių teisinės valstybės, teisingumo, asmenų lygybės teismui principų, kitų konstitucinių principų nepaisymÄ .

Taip pat administracinį teismÄ saisto jo paties sukurti precedentai ir jo paties suformuota tuos precedentus pagrindžianti doktrina (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015-12-01 nutartį administracinėje byloje Nr. eA-3924-575/2015, 2020-05-27 nutartį administracinėje byloje Nr. eA-2296-662/2020 ir kt.). Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalis numato, kad vienodÄ administracinių teismų praktikÄ aiÅ¡kinant ir taikant įstatymu bei kitus teisės aktus formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.

Taigi nagrinėjamoje byloje precedentinę reikÅ¡mę turi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019-05-29 nutartis administracinėje byloje Nr. eA-475-556/2019, kurioje nagrinėdama iÅ¡ esmės analogiÅ¡kÄ bylÄ , teisėjų kolegija nutarties 35 punkte konstatavo, kad NMA priimtas sprendimas dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo yra atsakovo pareigÄ sugrÄ Å¾inti ginčo lėšas nustatantis individualus administracinis aktas ir pagrindas iÅ¡ skolininko susigrÄ Å¾inti grÄ Å¾intinas lėšas (GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 4 punktas), o teismui pateiktas praÅ¡ymas priteisti Å¡ias lėšas iÅ¡ skolininko yra vienas iÅ¡ bÅ«dų administruojančiajai institucijai susigrÄ Å¾inti sprendime nurodytas grÄ Å¾intinas lėšas (GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 17 punktas).

ParamÄ gavusiam asmeniui Å¡io sprendimo neapskundus ir nustatytu terminu Å¡iame sprendime dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo nurodytų lėšų negrÄ Å¾inus, nesikreipus dėl lėšų grÄ Å¾inimo dalimis (GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 19 punktas), taip pat nesant galimybės Å¡ias lėšas susigrÄ Å¾inti GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 17.2 punkte nurodytu bÅ«du (taikant grÄ Å¾intinų lėšų įskaitymÄ ), NMA atsiranda teisė iÅ¡ieÅ¡koti grÄ Å¾intinas lėšas Europos SÄ jungos arba Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka (GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 17.3 punktas).

Kaip ir anksčiau minėta GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 7.1.3. punktas numato, jog vykdomoji institucija priima sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo, jeigu fizinis arba juridinis asmuo gavo didesnę nei priklauso paramÄ . GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 11 punktas nustato, kad grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo terminas – 60 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to užregistravimo administruojančiojoje institucijoje, iÅ¡skyrus GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 19 punkte nurodytÄ atvejį.

Jeigu skolininkas per šį terminÄ lėšų negrÄ Å¾ina ir nesikreipia į administruojančiÄ jÄ institucijÄ su praÅ¡ymu leisti grÄ Å¾inti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų bÅ«tinų priemonių Å¡ioms lėšoms susigrÄ Å¾inti pagal jos parengtus ir patvirtintus detaliuosius darbo tvarkos apraÅ¡us. GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 4 punktas nustato, jog sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo priima vykdomoji institucija. Å is sprendimas yra pagrindas iÅ¡ skolininko susigrÄ Å¾inti grÄ Å¾intinas lėšas.

Pažymėtina, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje suformuotas iÅ¡aiÅ¡kinimas, kad sprendimas dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo yra individualus administracinis aktas, galintis bÅ«ti savarankiÅ¡ku administracinės bylos nagrinėjimo dalyku (žr., pvz., LVAT iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2019-05-29 nutartį administracinėje byloje Nr. eA-475-556/2019). Be kita ko, LVAT iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2019-05-29 nutartyje konstatavo, jog ankstesnio sprendimo dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo teisėtumas ir pagrįstumas tokio pobÅ«džio bylose (dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo) nėra vertinamas.

Tai reiÅ¡kia, kad atsakovas, gavęs SprendimÄ ir nesutikdamas su juo, turėjo teisę jį ginčyti įstatymų nustatyta tvarka. IÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų ir remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis matyti, kad atsakovas į teismÄ su skundu dėl Sprendimo panaikinimo nesikreipė, todėl akivaizdu, kad jis yra galiojantys ir atsakovui sukelia teisines pasekmes. PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovas Sprendimo neskundė, nustatytu terminu jame nurodytos lėšų sumos negrÄ Å¾ino, dėl lėšų grÄ Å¾inimo dalimis nesikreipė, ir nesant galimybės Å¡ias lėšas susigrÄ Å¾inti GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 17.2. punkte nurodytu bÅ«du, t. y. taikant grÄ Å¾intinų lėšų įskaitymÄ , NMA atsirado teisė iÅ¡ieÅ¡koti grÄ Å¾intinas lėšas Europos SÄ jungos arba Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju taikomi teisės aktai nenumato NMA teisės (iÅ¡skyrus GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 17.2. punkte numatytÄ Ä¯skaitymÄ ) ne ginčo tvarka susigrÄ Å¾inti (iÅ¡ieÅ¡koti) sprendime nurodytų sumų, todėl pareiÅ¡kėja dėl ginčo lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo (priteisimo) kreipėsi į teismÄ . Nustačius, kad atsakovo pareigÄ sugrÄ Å¾inti susidariusiÄ skolÄ (grÄ Å¾intinÄ iÅ¡mokos sumÄ ) nustatantis individualus administracinis aktas yra galiojantis ir nenuginčytas, nustatytu terminu susidariusi skola nesumokėta, konstatuojama, kad NMA reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkinamas.

Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intų lėšų sumos, jas skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 15 d. iki kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos. GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 14 punkte numatyta, jog metinis palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos SÄ jungos teisės aktai nenustato kitaip. Å ių taisyklių 15.1. punkte nurodyta, kad jeigu Europos SÄ jungos teisės aktai nenustato kitaip, palÅ«kanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo termino, nurodyto GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 11 punkte, pabaigos ir skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

Byloje nustatyta, kad nurodytu terminu atsakovui nesumokėjus susidariusios skolos, pareiÅ¡kėja nuo 2021 m. sausio 15 d. pradėjo skaičiuoti 5 procentų palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos. Sprendžiama, kad pareiÅ¡kėja, vadovaudamasi GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 14 ir 15 punktais, praėjus 60 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to užregistravimo administruojančiojoje institucijoje datos teisėtai ir pagrįstai pradėjo skaičiuoti atsakovui 5 procentų palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos sumos.

Vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuojama, jog pareiÅ¡kėjos reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 103,12 Eur skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies pradedant 2021 m. sausio 15 d. iki visos skolos grÄ Å¾inimo dienos, yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkinami visa apimtimi. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 2 ir 4 punktais, 132 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija nusprendžia:

PareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo tenkinti. PareiÅ¡kėjai Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 103,12 Eur (Å¡imtÄ tris Eurus 12 ct) gražintinų paramos lėšų ir 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies pradedant nuo 2021 m. sausio 15 d. iki visiÅ¡ko skolos sugrÄ Å¾inimo dienos.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mus. Teisėjai Remigijus Arminas Eglė Kiaurakytė AuÅ¡relė Mažrimienė