3238585c-c978-4304-bbda-dcf2a6d2271e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-2917-334/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02741-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 16 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės teikimÄ bei pateiktÄ medžiagÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas teikimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priverstinio vykdymo.

Teikime nurodoma, jog nustatyta tvarka V. K. paskirtos baudos nesumokėjo, surinkta medžiaga dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K. negalimumo, todėl teikime praÅ¡oma 2010-08-27 nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas atmestinas.Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-08-27 nutarimu V. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus teisės pažeidimus paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda, kurios mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis.

IÅ¡ 2012-10-24 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto vykdomojoje byloje Nr. 113/11/71/1 matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. K. jam paskirtÄ baudÄ nėra galimybės, kadangi skolininkas turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma neturi. V. K. į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko. Teismas siuntė Å¡aukimÄ byloje nurodytu adresu, tačiau dokumentų V. K. neatsiėmė. Teismas neturėjo galimybės V. K. praneÅ¡ti apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato galimybę nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. V. K. teikimo nagrinėjime nedalyvavo. Jam nedalyvaujant teikimo nagrinėjime, teismas negali nustatyti, ar asmuo sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, o taip pat ar V. K. yra darbingas. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, antstolės Valentinos Žydelienės teikimas atmetamas, o priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas turi bÅ«ti tęsiamas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsniu, n u t a r i a : antstolės Valentinos Žydelienės teikimÄ dėl 1000 Lt baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-08-27 nutarimu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais V.

K. atmesti. Nutarimas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                         Danutė Švitinienė