Legislator Case Law & Legislation
323847dc-9aca-41cf-85d3-4ea858fb5a4d AI generated

323847dc-9aca-41cf-85d3-4ea858fb5a4d · Utenos apylinkės teismas

Case Number 323847dc-9aca-41cf-85d3-4ea858fb5a4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8-18-455/2020 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00210-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. sausio 24 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gytis Stasevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

323847dc-9aca-41cf-85d3-4ea858fb5a4d · Utenos apylinkės teismas: Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, VÄ® Registrų centras pranešė, kad nedalyvaus teismo posėdyje ir pareiÅ¡kė, kad pilnai palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8-18-455/2020 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00210-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. sausio 24 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gytis Stasevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, nustatė:

V. M. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, 2019 m. birželio 3 d., per nustatytÄ laikotarpį Registro tvarkytojui nepateikė 2017 m. ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį juridinių asmenų registrui turi bÅ«ti pateiktas finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis praneÅ¡imas kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Bendrovės pareiga pateikti Registrui metinį finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123, 127 punktuose. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Tuo V. M. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 10 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, VÄ® Registrų centras pranešė, kad nedalyvaus teismo posėdyje ir pareiÅ¡kė, kad pilnai palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalis nustato, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3-4), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija (b. l. 5-6), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, 2019 m. birželio 3 d., per nustatytÄ laikotarpį Registro tvarkytojui nepateikė 2017 m. ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį juridinių asmenų registrui turi bÅ«ti pateiktas finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis praneÅ¡imas kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Bendrovės pareiga pateikti Registrui metinį finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123, 127 punktuose. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Tuo V. M. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 10 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , teistas, teistumas iÅ¡nykęs, (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kasos aparatų eksploatavimo ar kasos operacijų tvarkos pažeidimÄ , ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: V. M. pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties (220) eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėjas Gytis Stasevičius