32383000-e191-4c18-b239-1baa01889ac9 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1764-476/2016Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01609-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6.; 3.2.8.4. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 28 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „N.“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kino ir civilinės bylos Nr. e2-1764-476/2016, nutraukimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „N.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ž.“ 10603,15 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-11-24 ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog atsakovas visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovo reikalavimus, ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti ir panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Ieškovui procesinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio, ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis). Priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 293 str. 4 d., teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės UAB „N.“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Ž.“ dėl skolos priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. e2-1764-476/2016 nutraukti.             Panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovui UAB „Ž.“, į. k. (duomenys neskelbtinis), buv. (duomenys neskelbtinis), Raseiniai, priklausantiems nekilnojamiesiems ir kilnojamiesiems daiktams 10603,15 Eur sumoje, uždraudžiant atsakovui juos bet kokiu bÅ«du perleisti, taip pat įkeisti, tačiau paliekant atsakovui juos saugoti ir naudotis.18             Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Naftrus“, 89,25 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis, 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-10-26.                          Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Irena Narbutienė