Legislator Case Law & Legislation
32382b05-c8a4-4c4e-b45c-ec6c6081fd7b AI generated

32382b05-c8a4-4c4e-b45c-ec6c6081fd7b · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 32382b05-c8a4-4c4e-b45c-ec6c6081fd7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K.,             Nustatė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1024,41 Eur skolos, 92,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 25 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .              Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-21 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

32382b05-c8a4-4c4e-b45c-ec6c6081fd7b · Biržų rajono apylinkės teismas: UAB „SB LIZINGAS“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei suteikė vartojimo kreditÄ . Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. laiku nemokėjo įmokų, praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, laiku negrÄ Å¾ino vartojimo kredito, todėl UAB „SB LIZINGAS“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės delspinigių. Remiantis LR CK 6.71 str. 1 d. atsakovė privalo sumokėti kreditoriui jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.Remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB „J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1372-948/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01146-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 6 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „J.

I.“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K.,             Nustatė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1024,41 Eur skolos, 92,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 25 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .              Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-21 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Jai buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 130 str.), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog UAB „SB LIZINGAS“ ir atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Â UAB „SB LIZINGAS“ įsipareigojo suteikti kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „SB LIZINGAS“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei suteikė vartojimo kreditÄ . Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. laiku nemokėjo įmokų, praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, laiku negrÄ Å¾ino vartojimo kredito, todėl UAB „SB LIZINGAS“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės delspinigių. Remiantis LR CK 6.71 str. 1 d. atsakovė privalo sumokėti kreditoriui jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.Remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB „J.

I.” ir UAB „SB LIZINGAS“, UAB „J. I.“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu. Atsakovė ne kartÄ buvo raginama atsiskaityti. IeÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos, ne kartÄ ragino atsakovę atsiskaityti, siuntė raginimus, tačiau atsakovė su ieÅ¡kovu tinkamai nesusitarė dėl atsiskaitymo, atsakovė nesusisiekė, į raginimus nereagavo.Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 1024,41 Eur skolos ir 92,20 Eur delspinigių ieÅ¡kovui LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., ir sutarties pagrindu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-11-08 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 25,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 25 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas              Nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt keturis eurus 41 ct skolos, devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 20 ct delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-11-08 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei dvideÅ¡imt penkis eurus 84 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „J. I.“, į.k. 300115639.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Edita Jusevičienė