Legislator Case Law & Legislation
3236babe-4fa6-46ed-981b-e4c7e54c1d3e AI generated

3236babe-4fa6-46ed-981b-e4c7e54c1d3e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3236babe-4fa6-46ed-981b-e4c7e54c1d3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

913,89 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 26,34 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 308,31 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2015-04-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Legislator headnote

AI generated

3236babe-4fa6-46ed-981b-e4c7e54c1d3e · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-05-13. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Keywords

AI generated
educational contract education allowance unpaid cost advance academic failure acknowledgment of debt school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1874-652/2015Proceso Nr. 2-13-3-01168-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; (S) 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 19 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K.

M. 913,89 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 26,34 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 308,31 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2015-04-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-05-13. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2013-08-26 ir 2013-08-28 vartojimo kredito sutartimis Nr. 754629003, jų bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka ir kitais byloje esančiais įrodymais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.

Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė prievoles, kylančias iÅ¡ paskolos sutarčių, iÅ¡ atsakovo priteistina 913,89 Eur skola, kuriÄ sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 26,34 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 308,31 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.2 str., 6.38 str. 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., CK 1.5 str. d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), 913,89 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB ,,4finance”, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas – Kaunas, Jonavos g. 254 A. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              A. S.