3235dd15-2c3a-4765-9362-e82c9912dabf · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-753-588/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00448-2017-2Procesinio sprendimo kategorija2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A. B., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 304,92 Eur skolÄ , 1,20 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant Civilinio proceso kodekse (toliau CPK) numatytiems pagrindams, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovės atžvilgiu.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia - tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ - realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 d., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-08-07 įsakymu Nr. 1-155 patvirtintu Å ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (Žin., 2012, Nr. 95-4878) 6-7 p. tiekia į atsakovės nuomos pagrindais valdomÄ ir Palangos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, Å¡ilumos energijÄ .

Už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-02-28 ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas už 304,92 Eur. Už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau prievolės tinkamai nevykdė. Kadangi nustatytu terminu atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, liko skolinga ieÅ¡kovei 304,92 Eur. IeÅ¡kovė taip pat, vadovaudamasi 1995-01-25 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, paskaičiavo atsakovei 1,20 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-02-28.Nustatyta, kad skola paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 304,92 Eur skola ir 1,20 Eur delspinigiai.              Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.210 str.).           IeÅ¡kovės patirtos 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 0,84 Eur iÅ¡laidos už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį - priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 304,92 Eur (trys Å¡imtai keturi Eur 92 ct) skolÄ , 1,20 Eur (vienas Eur 20 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 306,12 Eur (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡i Eur 12 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2017-04-28 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“.Atsakovė Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Diana Vercinskė