3235ce99-3a3c-43ee-bca7-76eacc48de80 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1109-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00916-2015-0                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)   39.2.;48.5.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 12 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs R. Å .,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

R. Å . 2015-07-07, apie 19.00 val., savo namuose – (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,49 prom.) savo mažametės dukros E. Å ., gim. 2011-(duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė žodinį konfliktÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais savo veiksmais R. Å . pažeidė mažamečio vaiko teisę į saugiÄ socialinę aplinkÄ , neigiamai veikdamas jo psichinę sveikatÄ , savo kaip tėvo valdžiÄ naudojo prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams, ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.

R. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto. Be to, R. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«no G.

B. tarnybiniame praneÅ¡imu, G. Å . pareiÅ¡kimu ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad R. Å . yra baustas metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., todėl jo padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.Skiriant R. Å . administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, tačiau teisės pažeidimus daro nuolat, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti jį 30 Eur (trisdeÅ¡imties Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ )Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas